Дело № 2-9010/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной В.М. с участием представителя истца – Рыбакова А.Ф., действующего на основании доверенности представителя ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Мордовиной О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Сиволобова А.В. к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Тракторозаводского района Волгограда об оспаривании решений призывной комиссии УСТАНОВИЛ: Истец Сиволобов А.В. обратился в суд с иском к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Тракторозаводского района Волгограда об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывная комиссия Тракторозаводского района г. Волгограда приняла решение о его призыве на военную службу. Решение призывной комиссии было обжаловано истцом в призывную комиссию Волгоградской области, которая ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) рассмотрела указанную жалобу и оставила решение районной призывной комиссии в силе. С решениями призывных комиссий не согласен, поскольку является студентом 5-го курса .... Срок окончания учебного заведения в ДД.ММ.ГГГГ. Считает решения, принятые призывными комиссиями неправомерными. Просит признать решения призывных комиссий о призыве на военную службу, незаконными и отменить. Предоставить отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в университете, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Истец Сиволобов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Сиволобова А.В. - Рыбаков А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика – призывной комиссии Волгоградской области Мордовина О.В., действующая на основании доверенности возражала против отмены решения призывной комиссии. Представитель ответчика – призывной комиссии Тракторозаводского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Федеральным законом от 24.10.2007 г. № 232-ФЗ в России введена двух уровневая система высшего профессионального обучения: бакалавриат, специалитет, магистрат. Однако, кроме двух уровневой системы образования, существует еще и многоуровневая - по ступеням. Такая многоуровневая система обучения существует в ... с ДД.ММ.ГГГГ. Чистой программы обучения специалист (с первого по пятый курс) - в университете нет. Многоуровневая система обучения, введенная в 50-ти ВУЗах России на основании приказа Комитета высшей школы Миннауки РФ от 26.04.93г. №253. Согласно п. 3 ст. 4 Закона прием в высшие учебные заведения по образовательным программам высшего профобразования соответствующих ступеней прекращается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в настоящее время программы высшего профобразования продолжают реализовываться по ступеням: бакалавр, дипломированный специалист, магистр со сроками обучения 4, 5 и 6 лет соответственно. Обучение программам соответствующих ступеней осуществляется непрерывно (по ступеням) истечения нормативных сроков освоения таких программ лицами, принятыми в университет. Обучение в ВУЗе проходит непрерывно, через бакалавриат. Как установлено в судебном заседании призывной комиссией Тракторозаводского района Волгограда и призывной комиссией Волгоградской области в отношении Сиволобова А.В. было принято решение о призыве на военную службу, что подтверждается протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Обучение на специалитете Сиволобов А.В. мог начать только после окончания бакалавриата. В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которым и соответствии с законом предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Такая отсрочка была бы предоставлена истцу с первого курса обучения и должна действовать сейчас, так как он продолжил обучение непрерывно по программе «специалист», которая реализуется через «бакалавриат». Пункт 1 ст. 5 Закона РФ от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с сокращением срока военной службы по призыву» и п. 2 ст. 24 Закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.ст. 23, 24 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ пользуются отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения основания предоставления такой отсрочки, то есть до 2014 года. Поскольку Сиволобову А.В., как студенту - очнику была предоставлена такая отсрочка до истечения указанного времени, и он до настоящего времени является студентом-очником, то такая отсрочка должна быть предоставлена ему до тех пор, пока он не закончит университет. Сиволобов А.В. поступил на обучение в ВУЗ именно по тем программам (многоуровневое обучение), которые были установлены действующим законодательством и эти программы продолжают действовать в настоящее время. Таким образом, обучение на бакалавриате является всего лишь первой ступенью многоуровневой системы высшего профобразования без которой невозможно обучение на специалитете. Таким образом, обучение студента на следующем уровне (специалитет или магистр) дает ему право на соответствующую отсрочку от призыва. Согласно требованиям ст. 6 Закона РФ от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании...» основные образовательные программы высшего профессионального образования могут быть реализованы непрерывно и по ступеням. Сроки освоения основных образовательных программ составляют: для получения квалификации «бакалавр» не менее чем четыре года; для получения квалификации «специалист» не менее чем пять лет. Лица, подучившие документы государственного образца о высшем профессионального образования определенной ступени имеют право в соответствии с полученным направлением подготовки продолжать обучение по обязательной программе следующей ступени высшего образования и это обучение не рассматривается как получение второго высшего образования. Кроме того, Закон РФ от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ вступил в силу со дня его опубликования (14.07.06 г.) и обратной силы не имеет. Факт обучения Сиволобова А.В. в университете подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... ректора .... Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сиволобова А.В. к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Тракторозаводского района Волгограда об оспаривании решений призывной комиссии - удовлетворить. Отменить решение призывной комиссии Тракторозаводского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... и решение призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... о призыве на военную службу Сиволобова А.В.. Предоставить Сиволобову А.В. отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в университете, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.М. Лемякина Именем Российской Федерации