Дело № 2 –6802/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца – Усатого О.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Лопанцевой С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л: Лопанцева С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1 принадлежащий истцу и марка2, за управлением находился ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба. Ответчик произвел страховую выплату в размере 32818 руб., из которых 29818 руб. 73 коп стоимость восстановительного ремонта и 3000 руб. расходы за проведение экспертизы. В добровольном порядке ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещать ущерб в полном объеме отказалось, как и выплатить компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 23600 руб.. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в виде недоплаченной суммы страхового возмещения – 29536 руб., величину утраты товарной стоимости в размер 23600 руб., расходы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.. В судебном заседании представитель истца – Усатый О.В., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1 принадлежащий истцу и марка2, за управлением находился ФИО4 (л.д. 24,25). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32818 руб., из которых 29818 руб. 73 коп. стоимость восстановительного ремонта и 3000 руб. расходы на проведение экспертизы. Истец обратилась в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке ущерба, причиненного транспортному средству стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 355 руб. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере 29 536 руб. 27 коп. = (59 335 руб.(стоимость восстановительного ремонта – 29818 руб. (выплаченное страховое возмещение)). В связи с возникновением между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы по делу. Согласно заключению эксперта №... судебной авто товароведческой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта марка1, составленному ООО «П», стоимость восстановительного ремонта составляет 57058 руб. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. При решении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд считает необходимым принять за основу расчет эксперта. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 27 239 руб. 27 коп. = (57 058 руб.(стоимость восстановительного ремонта – 29818 руб. (выплаченное страховое возмещение)). В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Следовательно, требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно заключению эксперта №... судебной авто товароведческой экспертизы, величина утраты товарной стоимости автомобиля марка1, составляет 21297 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1884 руб. 00 коп., были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 656 руб. 08 коп. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате отчета в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лопанцевой С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Лопанцевой С.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 27 239 руб. 27 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 21297 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656 руб. 08 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Лопанцевой С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М.Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ