Дело № 2 –9012/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца – Авдеева М.С., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Петросян Г.О. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Петросян Г.О. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился Петросян Г.О. и марка2, за управлением находился ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в страховую компанию с заявление о возмещении ущерба, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 46033 руб. 89 коп.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП ФИО5 для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» материальный ущерб – 64204 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 руб., величину утраты товарной стоимости – 9762 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 99 коп., расходы по оплате доверенности. В судебном заседании представитель истца Авдеев М.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб – 64204 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 12 коп.. Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, лично под роспись. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился Петросян Г.О. и марка2, за управлением находился ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1. принадлежащий ФИО7 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в страховую компанию с заявление о возмещении ущерба, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 46033 руб. 89 коп., что подтверждается страховым актом №... от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП ФИО5 для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110238 руб.. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб – 64204 руб. 11 коп. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 2 500 руб., данные расходы подтверждаются материалами дела. Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено. Таким образом, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства взять за основу отчет ИП ФИО5 и взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64204 руб. 11 коп. (110238 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 46033 руб. 89 коп. /выплаченная сумма страхового возмещения/), а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2493 руб. 99 коп., что подтверждается чек-ордером. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 12 коп. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2201 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. Суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.. что подтверждается материалами дела и объемом проведенной представителем истца работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петросян Г.О. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Петросян Г.О. материальный ущерб – 64204 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 12 коп.. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ