Дело № 2-8370/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 16 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Лемякиной В.М.

При секретаре Ламзиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК - Страхование» к Архангельскому В.В. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «КРК - Страхование» обратился в суд к ответчику с вышеназванными требованиями, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением водителя ФИО6, автомобиля Хонда под управлением водителя Архангельского В.В. Автомобили получили технические повреждения. Виновным в дородно-транспортном происшествии признан водитель Архангельский В.В.. Истец выплатил ФИО6 по договору добровольного страхования сумму ущерба в размере 65 163 руб. 59 коп. Истец не располагает информацией о страховщике, застраховавшем ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65163 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала слушания дела представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Архангельский В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещенных в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 под управлением водителя ФИО6, скутера марка2 под управлением водителя Архангельского В.В.. Транспортные средства получили технические повреждения. Виновным в дородно-транспортном происшествии признан водитель Архангельский В.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Архангельский В.В., управляя скутером марка2, двигался по ... со стороны объездной дороги ГКБ СМП в сторону ... и совершил наезд на стоящий автомобиль марка1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 19).

Сведения о страховщике, застраховавшем гражданскую ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности отсутствуют.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО6, было застраховано по договору добровольного страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КРК-Страхование», что подтверждается копией страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КРК-Страхование» поступило заявление от ФИО6 о возмещении ущерба. Стоимость устранения дефектов автомобиля ФИО6, составляет 65 163 руб. 59 коп., что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства ЗАО «М» и копией счёта №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Тагил - Сервис». О дне проведения осмотра Архангельский В.В. был извещен телеграммой, что подтверждается копией телеграммы.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора страхования, ООО «КРК- Страхование» перечислило в ООО «Тагил – Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 в сумме 65163 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец как страховщик, выплатил страховое возмещение, то к нему переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещенных в результате страхования.

Следовательно, ответчик Архангельский В.В. как лицо, виновное в нарушении правил дорожного движения и причинении ущерба, обязан возместить ООО «КРК-Страхование» ущерб, на возмещении которого мог настаивать потерпевший ФИО6 при отсутствии договора добровольного страхования, то есть - 65163 рубля 59 коп.

Размер ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ООО «КРК - Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 2154 рубля 91 копейка, то размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «КРК - Страхование» к Архангельскому В.В. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Архангельского В.В. в пользу ООО «КРК - Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 163 рубля 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 154 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- В.М.Лемякина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ