№ 2-772/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор.Волгоград 13 января 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием: прокурора Стрельниковой В.В., истца Полупановой Н.В., представителя ответчика ОАО «РИТЭК» Беспалой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полупановой Н.В. к ОАО «РИТЭК» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Полупанова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «РИТЭК» - ТПП «Волгограднефтегаз» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «РИТЭК» - ТПП «Волгограднефтегаз» надлежащим ответчиком ОАО «РИТЭК». В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «РИТЭК» Беспалой М.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа по месту нахождения ответчика. Истец Полупанова Н.В. возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа. Прокурор Стрельникова В.В. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа. Заслушав мнения участников процесса, прокурора, суд находит, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ОАО «РИТЭК» является: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, .... Согласно изменений в Устав ОАО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ Территориально-производственное предприятие «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» является обособленным структурным подразделением, не являющимся филиалом и представительством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду гор.Волгограда. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом гор.Волгограда к производству с нарушением правил подсудности, оно в силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа. На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Полупановой Н.В. к ОАО «РИТЭК» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. Судья Я.А.Осадчий