Дело № 2 –113/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре - Князевой Т.С. с участием представителя истца – Латкина С.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Добробаба И.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2012 г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Журавлева В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Журавлев В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу и автомобиля <марка2> государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 30 237 руб. 95 коп.. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО «...». Согласно отчету ООО «...» размер ущерба составил 78 088 рублей. Истец настаивает на взыскании со страховой компании материального ущерба – 47 850 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1712 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг эксперта – 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы на оплату доверенности – 575 руб.. В судебном заседании представитель истца Латкин С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил, настаивает на взыскании с ответчика разницы в стоимости восстановительного ремонта и страховой выплаты в размере 57884 руб. 12 коп., в остальном исковые требования оставил без изменения. Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Добробаба И.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку выплата произведена в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу и автомобиля <марка2> государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО, данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ОСАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 30 237 руб. 95 коп., что подтверждается страховым актом№... от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 78 088 рублей. В связи с возникновением между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная авто техническая экспертиза по делу. Согласно заключению эксперта №... судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта <марка1> государственный регистрационный знак №..., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта составляет 88122 руб. 07 коп. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям ФЗ «Об экспертной деятельности». При решении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд считает необходимым принять за основу расчет эксперта. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 57 884 руб. 12 коп. = (88 122 руб. 07 коп. (стоимость восстановительного ремонта – 30 237 руб. 95 коп. (выплаченное страховое возмещение)). Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 2000 руб., данные расходы подтверждаются счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ и чеком – ордером, имеющимся в материалах дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57884 руб. 12 коп., а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2 000 руб., поскольку входят в сумму страхового возмещения. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1712 руб. 75 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1712 руб. 75 коп.. Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. С учетом сложности дела, объема проведенной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Журавлева В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Журавлева В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57884 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 2000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М.Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ