Дело №2-288/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11января 2012 года г. Волгоград Центральный районный суд. г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску СОАО«ВСК» к Логинову В.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Логинову В.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Логинова В.П., управляющего транспортным средством марки <марка1>, государственный регистрационный знак №..., согласно административному материалу произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство марки <марка2>, государственный регистрационный знак: №..., принадлежащее ФИО1 Транспортное средство ФИО2 - собственника автомобиля <марка1>, г/н №..., было застраховано СОАО «ВСК» по договоруобязательного страхования согласно полису ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составила 70 504 руб. 84 коп. На основании страхового акта №... истцом была произведена ФИО1 страховая выплата в сумме 70 504 руб. 84 коп. Денежные средства получены ФИО1 На момент ДТП Логинов В.П. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Просит взыскать с Логинова В.П. в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в размере 70 504руб. 84 коп.,судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 2315 руб. 14 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Добробаба И.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду неизвестна. В адрес суда вернулась повестка с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчика от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику. выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы праве регрессного требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором им имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещённых в результате страхования. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на физическое лицо, которые владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Логинова В.П., управляющего транспортным средством марки <марка1>, государственный регистрационный знак №..., согласно административному материалу произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство марки <марка2>, государственный регистрационный знак: №..., принадлежащее ФИО1 Транспортное средство ФИО2 - собственника автомобиля <марка1>, №..., было застраховано СОАО «ВСК» по договоруобязательного страхования согласно полису ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка2>, принадлежащего ФИО1, составила 70 504 руб. 84 коп. На основании страхового акта №... истцом была произведена ФИО1 страховая выплата в сумме 70 504 руб. 84 коп. Денежные средства получены ФИО1 На момент ДТП Логинов В.П. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Поскольку истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, требования о взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу СОАО «ВСК» денежныхсредств в размере 70 504руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2 315 руб. 14 коп. Руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования СОАО«ВСК» к Логинову В.П. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Логинова В.П. в пользу СОАО «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 70 504 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 14 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 13.01.2012 года. Судья Е.В. Иванова Именем Российской Федерации