Дело № 2-1201 /2012 Р Е Ш Е Н И Е 13 января 2012 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Артеменко И.С. при секретаре: Хантуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долганова Владислава Владимировича к ОСАО «Россия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в результате произошедшего ДТП автомобилю истца ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан его второй участник – водитель ФИО, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована у ответчика. В связи с этим истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Однако, по истечении 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов и до настоящего времени ответчик страховую выплату истцу не произвел и мотивированный отказ в такой выплате не направил. Согласно отчёта ООО «Центр безопасности дорожного движения Плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 62 443 рубля с учетом износа ТС. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в сумме 62 443 рубля, сумму неустойки за несвоевременное страховое возмещение в размере 3 820 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1350 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Абрамов П.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в сумме 52 443 рубля, сумму неустойки за несвоевременное страховое возмещение в размере 3820 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1350 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности – Панова О.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, просил снизить сумму неустойки за несвоевременную страховую выплату, а также услуги представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить уточнённые исковые требования в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в результате произошедшего ДТП автомобилю истца ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан его второй участник – водитель ФИО, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована у ответчика, что подтверждается административным материалом. В связи с этим, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается материалами дела. Однако, по истечении 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов и до настоящего времени ответчик страховую выплату истцу не произвел и мотивированный отказ в такой выплате не направил, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отчёт №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Центр безопасности дорожного движения Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 62 443 рубля. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика суду не предоставлено. На основании изложенного суд, с учётом уточненных требований истца в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере 52 443 рубля, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 3 820 рублей 56 копеек. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Так, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести страховую выплату в размере 62 443 рубля. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 52 дня; 62443 руб. х 52 х 1/75 х 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России на дату подачи иска) = 3 820 рублей 56 копеек. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременное страховое возмещение до 1910 рублей 28 копеек. Кроме того, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1350 рублей, поскольку данная статья расходов предусмотрена Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а сами расходы подтверждены соответствующими платёжными документами и находятся в лимите ответственности страховщика. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 41 копейка. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика. Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понесла расходы в сумме 15 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование истца по поводу предмета спора, подбор необходимых документов, обосновывающих заявленные требования, составлял и подавал исковое заявление мировому судье, оказывал помощь в надлежащем извещении ответчика о времени и дате рассмотрения дела, принимал участие в судебном заседании. Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, а также в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долганова Владислава Владимировича к ОСАО «Россия» удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Долганова Владислава Владимировича невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 443 рубля, сумму неустойки за несвоевременное страховое возмещение в размере 1 910 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг по оценке суммы восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1 350 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 41 копейка. В удовлетоврении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись И.С. Артеменко Копия верна Судья И.С. Артеменко
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ