№ 2-788/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Волгоград 12 января 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием: представителя истца Василенко Н.С., представителя ответчика Новиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А.В. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дубинин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <марка1> госномер №... под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки <марка3> госномер №... под управлением ФИО2, автомобиля марки <марка2> госномер №... под управлением Дубинина А.В., автомобиля марки <марка4> госномер №... под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <марка2> госномер №... получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо – Гарантия». Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму в возмещение ущерба в размере 58 748 рублей 51 копейки. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, самостоятельно обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «...», общая сумма ущерба автомобиля <марка2> госномер №... с учетом износа составила 128 456 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом выплаченной суммы в размере 69 707 рублей 49 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 31 344 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубля 26 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Василенко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы страхового возмещения. Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 31925 рублей 99 копеек, в связи с тем, что Волгоградский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», ранее выплатила пострадавшим в данном ДТП: ФИО2 - 65498 (31887,89+11800,11+9450+6180+6180) рублей; ФИО3 - 3827,50 рублей. В связи с этим затраты страховой компании составили 128074,01 рубля. В остальной части исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, в размере не превышающем 160000 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <марка1> госномер №..., под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки <марка3> госномер №..., под управлением ФИО2, автомобиля марки <марка2> госномер №..., под управлением Дубинина А.В., автомобиля марки <марка4> госномер №... под управлением ФИО3, В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <марка2> г №... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как видно из постановления по делу об административном правонарушении серии №..., виновником ДТП был признан водитель ФИО4 (л.д.9). Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо – Гарантия» (л.д.13). Дубинин А.В. обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму в возмещение ущерба в размере 58 748 рублей 51 копейки. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, Дубинин А.В. обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка2> госномер №.... Согласно экспертному заключению №... ООО «...», общая сумма ущерба, причиненного автомобилю <марка2> г\н №... с учетом износа составила 128 456 рубля (л.д.14-22). Исходя из материалов дела, Волгоградский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» ранее выплатила пострадавшим в данном ДТП: ФИО2 - 65498 (31887,89+11800,11+9450+6180+6180) рублей; ФИО3 - 3827,50 рублей. В связи с этим затраты отвтечика составили 128074,01 рубля. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу Дубинина А.В., с учетом выплаченной суммы ущерба, страховое возмещение в размере 31925 рублей 99 копеек. Вместе с тем, не подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Дубинина А.В. сумма утраты товарной стоимости в размере 31 344 рубля, установленной копией отчета ООО «...» В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1157 рублей 78 копеек. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде по иску о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения, на основании договора на оказание юридических услуг, составляет 10000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, судья находит требования Дубинина А.В. о взыскании расходов на услуги представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, не согласившись с размером суммы возмещения ущерба, Дубинин А.В. обратился в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 4500 рублей. Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2996 рублей 52 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дубинина А.В. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Дубинина А.В. сумму страхового возмещения в размере 31 925 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1157 рублей 78 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2996 рублей 52 копеек, а всего 46 655 рублей 29 копеек. В остальной части исковые требования Дубинина А.В. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 31344 рубля оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме -17.02.2012. Судья Я.А.Осадчий Именем Российской Федерации