Дело № 2-665/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» января 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Карватюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Профицентр» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Центрального района г.Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Профицентр» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2011 года, мотивируя тем, что в нарушение требований закона ответчик до настоящего времени не представил указанный расчет, срок предоставления которого установлен законом не позднее 15 августа 2011 года. Не представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионного страхование в Пенсионный фонд РФ препятствует осуществлению контроля за правильностью и своевременностью уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

До судебного заседания прокурор представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Профицентр» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2011 года, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Представитель ответчика ООО «Профицентр» Тищенко А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства по предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2011 года.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу по иску и.о. прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Профицентр» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2011 года прекратить.

И.о. прокурора Центрального района г. Волгограда разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Профицентр» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2011 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Профицентр» о понуждении к предоставлению в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2011 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья А.А. Любченко