Дело № 2-1077/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., при секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда – Скрипко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Летяеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратился в суд с иском к Летяеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем автомобилей: <марка1> <марка1>, регистрационный номер №..., мощностью двигателя ... л.с., <марка2>, регистрационный номер №..., мощность ... л.с., <марка3>, регистрационный номер №..., мощность ... л.с., в связи, с чем ему был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год. Ответчику было направлено требование №... с предложением в срок до 16.06.2011г. произвести добровольную оплату недоимки по транспортному налогу в сумме 100 400 руб. 02 коп. До настоящего времени ответчик указанное требование не исполнил, в связи, с чем просят суд взыскать с Летяева С.В. в региональный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год в размере 97749 руб. 75 коп. и пени 823 руб. 23 коп. Итого 98797 руб. 98 коп.. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда – Скрипко А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении. Ответчик Летяев С.В., в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда – Скрипко А.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобилей: <марка1> <марка1>, регистрационный номер №..., мощностью двигателя ... л.с., <марка2>, регистрационный номер №..., мощность ... л.с., <марка3>, регистрационный номер №..., мощность ... л.с., что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица, имеющейся в материалах дела (л.д. 10). Также в материалах дела имеется справка №... о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 08.09.2011г., которая подтверждается доводы истца. Согласно п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. №750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. 04.12.2010г. ИФНС России по Центральному району г. Волгограда направило Летяеву С.В. налоговое уведомление №... на оплату транспортного налога за 2010 год (л.д. 6). Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без внимания. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи, с чем истцом было направлено ответчику требование №... об оплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.04.2010г. в размере 100 400 руб. 02 коп. до 16.06.2011г. (л.д. 7-8). Согласно расчету истца, проверив который суд находит обоснованным, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет 98 797 руб. 98 коп., из них: сумма налога – 97 749 руб. 75 коп., пеня – 823 руб. 23 коп. Таким образом, проверив расчеты предоставленные представителем истца, суд находит их математически верными, 98797 руб. 98 коп., подлежат удовлетворению. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Летяеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить. Взыскать с Летяева С.В. в региональный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год в размере 97749 руб. 75 коп. и пени 823 руб. 23 коп. Итого 98797 руб. 98 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.М. Рудых Именем Российской Федерации