г. Волгоград 18 января 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием: истца Дьяченко О.В., представителя истца Дьяченко О.В. – Соколова О.Г., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Шереметьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко О.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л: Дьяченко О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска Дьяченко О.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность ... Волгоградского отделения №... Сбербанка России, Дьяченко О.В. было вручено Уведомление «о предстоящем увольнении работника в связи с сокращением численности или штата работников Волгоградского отделения №...» на основании приказа №...-к от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградского отделения Сбербанка России №.... ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с сокращением численности штата, согласно пункта 2 части первой статьи 81 ТК РФ, приказом №...-к от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Дьяченко О.В. просит восстановить ее на работе в Волгоградском отделении №... Сбербанка России в должности ... Волгоградского отделения №... Сбербанка России и взыскать с Волгоградского отделения №... Сбербанка России в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Шереметьева М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о заключении по делу мирового соглашения. Истец Дьяченко О.В. и представитель истца Соколов О.В., действующий на основании доверенности, поддержали ходатайство, заявленное стороной ответчика. Стороны пришли к мировому соглашению о том, что: Истец Дьяченко О.В. согласна с предложенной должностью ... отдела ... предложенной ОАО «Сбербанк России», в связи с чем отказывается от исковых требований в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Ответчик ОАО «Сбербанк России» обязуется принять на должность ... отдела ... истца Дьяченко О.В. по вступлению в законную силу определения суда о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения. Ознакомившись с условиями мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем указано в мировом соглашении сторон. В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение. О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дьяченко О.В. и ответчиком ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России, по условиям которого: Истец Дьяченко О.В. согласна с предложенной должностью ... отдела ... предложенной ОАО «Сбербанк России», в связи с чем отказывается от исковых требований в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Ответчик ОАО «Сбербанк России» обязуется принять на должность ... отдела ... истца Дьяченко О.В. по вступлению в законную силу определения суда о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения. Производство по делу по иску Дьяченко О.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней. Судья Я.А.Осадчий
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд