Дело № 2-1255/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Князевой Т.С. с участием представителя истца – Рыбакова А.Ф., действующего на основании доверенности представителя ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Мавриной И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Котовского М.А. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывной комиссии УСТАНОВИЛ: Истец Котовский М.А. обратился в суд с иском к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывная комиссия ... Волгограда приняла решение о его призыве на военную службу. Решение призывной комиссии было обжаловано истцом в призывную комиссию Волгоградской области, которая ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) рассмотрела указанную жалобу и оставила решение районной призывной комиссии в силе. С решениями призывных комиссий не согласен, поскольку является студентом 5-го курса <вуз>. Срок окончания учебного заведения в 31.12.2012 года. Считает решения, принятые призывными комиссиями неправомерными. Просит признать решения призывных комиссий о призыве на военную службу, незаконными и отменить. Предоставить отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в <вуз>, то есть до 31.12.2012 г. Истец Котовский М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Котовского М.А. - Рыбаков А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика - призывной комиссии Волгоградской области – Маврина И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку основания для предоставления отсрочки истцу отсутствуют. Представитель ответчика – призывной комиссии ... в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Федеральным законом от 24.10.2007 г. № 232-ФЗ в России введена двух уровневая система высшего профессионального обучения: бакалавриат, специалитет, магистрат. Однако, кроме двух уровневой системы образования, существует еще и многоуровневая - по ступеням. Такая многоуровневая система обучения существует в <вуз> с 1993 года. Чистой программы обучения специалист (с первого по пятый курс) - в <вуз> нет. Многоуровневая система обучения, введенная в 50-ти ВУЗах России на основании приказа Комитета высшей школы Миннауки РФ от 26.04.93г. №253. Согласно п. 3 ст. 4 Закона прием в высшие учебные заведения по образовательным программам высшего профобразования соответствующих ступеней прекращается 31.08.2009 г., поэтому в настоящее время программы высшего профобразования продолжают реализовываться по ступеням: бакалавр, дипломированный специалист, магистр со сроками обучения 4, 5 и 6 лет соответственно. Обучение программам соответствующих ступеней осуществляется непрерывно (по ступеням) истечения нормативных сроков освоения таких программ лицами, принятыми в <вуз>. Обучение в ВУЗе проходит непрерывно, через бакалавриат. Как установлено в судебном заседании призывной комиссией ... и призывной комиссией Волгоградской области в отношении Котовского М.А. были приняты решения о призыве на военную службу, что подтверждается протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Обучение на специалитете Котовский М.А. мог начать только после окончания бакалавриата. В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которым и соответствии с законом предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Такая отсрочка была бы предоставлена истцу с первого курса обучения и должна действовать сейчас, так как он продолжил обучение непрерывно по программе «специалист», которая реализуется через «бакалавриат». Пункт 1 ст. 5 Закона РФ от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с сокращением срока военной службы по призыву» и п. 2 ст. 24 Закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.ст. 23, 24 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ пользуются отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения основания предоставления такой отсрочки, то есть до 2014 года. Поскольку Котовскому М.А., как студенту - очнику была предоставлена такая отсрочка до истечения указанного времени, и он до настоящего времени является студентом-очником, то такая отсрочка должна быть предоставлена ему до тех пор, пока он не закончит <вуз>. Котовский М.А. поступил на обучение в ВУЗ именно по тем программам (многоуровневое обучение), которые были установлены действующим законодательством и эти программы продолжают действовать в настоящее время. Таким образом, обучение на бакалавриате является всего лишь первой ступенью многоуровневой системы высшего профобразования без которой невозможно обучение на специалитете. Таким образом, обучение студента на следующем уровне (специалитет или магистр) дает ему право на соответствующую отсрочку от призыва. Согласно требованиям ст. 6 Закона РФ от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании...» основные образовательные программы высшего профессионального образования могут быть реализованы непрерывно и по ступеням. Сроки освоения основных образовательных программ составляют: для получения квалификации «бакалавр» не менее чем четыре года; для получения квалификации «специалист» не менее чем пять лет. Лица, подучившие документы государственного образца о высшем профессионального образования определенной ступени имеют право в соответствии с полученным направлением подготовки продолжать обучение по обязательной программе следующей ступени высшего образования и это обучение не рассматривается как получение второго высшего образования. Кроме того, Закон РФ от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ вступил в силу со дня его опубликования (14.07.06 г.) и обратной силы не имеет. Факт обучения Котовского М.А. в <вуз> подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...-ст ректора <вуз>. Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Котовского М.А. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывной комиссии - удовлетворить. Отменить решение призывной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ №... и решение призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... о призыве на военную службу Котовского М.А.. Предоставить Котовскому М.А. отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в <вуз>, то есть до 31.12.2012 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М. Лемякина Именем Российской Федерации