№2-1011-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 07 февраля 2012 года Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Тютюник И.Д., с участием представителя истца Заграбян К.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Вопленко ФИО7 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ..., У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось в суд с иском к Вопленко ФИО8 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства .... В обоснование исковых требований указано, что .... В ходе хозяйственной деятельности ... не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 188 947,11 рублей недоимки, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст. ст. 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон, Закон о банкротстве): «юридическое лицо считается не способным.. . исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена»; «...дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей». Федеральная налоговая служба России, в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда как уполномоченный орган по представлению интересов государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов российской федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» была вынуждена ... обратиться в ... с заявлением о признании должника ... банкротом. ... установлено, что ... имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев, в сумме 122 308,32 рублей. Вместе с тем, производство по делу о банкротстве судом прекращено ввиду отсутствия у должника имущества необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве. Текущая задолженность ... по налоговым платежам составляет 190 925,73 рублей. В целях взыскания данной задолженности заявителем на основании ст. 31, 45-47, 69, 76 НК РФ принимались меры по принудительному взысканию (выставлялись требования об уплате налога, принимались решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества). Вместе с тем, постановления уполномоченного органа до настоящего времени ... не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем государством понесены убытки. Таким образом, в доходную часть бюджета по настоящий момент не поступили законно установленные налоговые платежи в размере 190 925,73 рублей. Из материалов дела о банкротстве усматривается факт неисполнения обязанности по подаче заявления о признании ... банкротом, а также уменьшения активов должника, наличия кредиторской задолженности и неплатежеспособности свыше трех месяцев. Таким образом, считают, что в действиях ... Вопленко ФИО9 имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и невозможностью погашения обществом законно установленной задолженности по налогам и сборам, что в свою очередь указывает на неправомерность действий ... Уставом ... утвержденным протоколом совместного общего собрания участников общества №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ... Устава «... Общество приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с гражданским законодательством. Высшим органом управления Общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором. Генеральный директор подотчетен общему собранию участников Общества. Согласно ст. ... Устава в случае, если количество участников общества равно одному, функции Общего собрания Общества исполняет Участник Общества. Решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания, принимаются Участником единолично и оформляются письменно. К исключительной компетенции участников общества относится вопрос о ликвидации, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов. Общество ликвидируется по решению общего собрания участников общества. Кроме того, ст. ... Устава предусмотрено, что общее собрание участников общества принимают решение по вопросам годовых результатов деятельности, распределения прибыли и иных вопросов. Также уставом предусмотрено, что участниками Общества ежегодно производится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. Таким образом, истец считает, что ... Вопленко А.Н. в силу своего статуса знал о задолженности общества по налоговым платежам, а также своей обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, вместе с тем сознательно уклонялся от их исполнения, .... В связи с чем, просит взыскать с ... Вопленко ФИО10 убытки в сумме 190 925,73 рублей, понесенные государством в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда. В судебном заседании представитель истца Заграбян К.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба России. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, «обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах». В ходе хозяйственной деятельности ... не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 188 947,11 рублей недоимки, что подтверждается справкой о задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Из положений ст.ст. 6. 7. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что должник обязан обратиться в суд в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства по уплате обязательных платежей при наличии задолженности перед своими кредиторами не менее ста тысяч и не исполнении обязанности в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В силу ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителя должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением. Заявление должника во всех указанных случаях должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. В противном случае лица, уполномоченные подать такое заявление, обязаны возместить убытки, возникшие вследствие его неподачи (п.1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст. 399 ГК РФ если кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно нормам п. 1 ст. 32 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом управления общества является собрание учредителей. Исполнительный орган общества, назначаемый в соответствии с п. 4 ст. 32 указанного Закона, подотчетен учредителям. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции собрания учредителей общества относится, в том числе, и утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов. Согласно Приказа от 6 июля 1999 г. № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учёту «бухгалтерская отчётность организации» (ПБУ 4/99) (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н) в строке 624 (ранее стр. 626) бухгалтерского баланса указывается сумма задолженности по налогам и сборам. Следовательно, на собраниях, проводимых согласно ст. 34 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не реже раза в год, ... Вопленко ФИО11, не просто был информирован, а утверждал бухгалтерскую отчетность ... Бездействие руководителя и учредителя, неприменение своевременных мер со стороны ... привело к неуплате (не полной уплате) налогов, образованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на протяжении 3-х месяцев, а в последствии и к необратимости процесса - возбуждения процедуры банкротства предприятия. ... Неприменение своевременных мер со стороны ... привели к неуплате (не полной уплате) налогов, образованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на протяжении 3-х месяцев, а впоследствии и к необратимости процесса - возбуждения процедуры банкротства предприятия. Федеральная налоговая служба России, в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ... с заявлением о признании должника ... банкротом. ... установлено, что ... имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев, в сумме 122 308,32 рублей. Вместе с тем, производство по делу о банкротстве судом прекращено ввиду отсутствия у должника имущества необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве. Текущая задолженность ... по налоговым платежам составляет 190 925,73 рублей, что подтверждается справкой о задолженности, которая в настоящее время не погашена. Как следует из п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, предусмотренный ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления. Кроме того, в этой же статье Закона указано, что в случае нарушения учредителем норм данного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Из смысла п. 3 ст.56 ГК РФ усматривается, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителем (участником), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Из п.4 ст. 10 Закона о банкротстве следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в несостоятельности должника. Исходя из смысла указанных правовых норм, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника и иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника. Суд считает, что в действиях Вопленко А.Н. усматривается факт неисполнения обязанности по подаче заявления о признании ... банкротом, а также уменьшения активов должника, наличия кредиторской задолженности и неплатежеспособности свыше трех месяцев. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. ... ... ... Таким образом, ... ... Вопленко А.Н. в силу своего статуса знал о задолженности общества по налоговым платежам, а также своей обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, вместе с тем сознательно уклонялся от их исполнения, в связи с чем, ... в одном лице Вопленко ФИО13 является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в дела о банкротстве и в процедурах банкротства. При таких обстоятельствах, с уд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о взыскании с ... убытки в сумме 190 925,73 рублей, понесенные государством в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Вопленко ФИО14 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ... ..., удовлетворить. Взыскать с ... ... в одном лице Вопленко ФИО15 убытки в сумме 190 925,73 рублей, понесенные государством в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней. Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. СУДЬЯ подпись Артеменко И.С. Копия верна Судья Артеменко И.С.