Дело № 2-1154/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., при секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца Крапивина Д.М. – Рыбакова А.Ф., представителя ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Мавриной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Крапивина Д.М. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий, УСТАНОВИЛ: Истец Крапивин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ... в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. Истец является студентом пятого курса со сроком окончания обучения в декабре 2012 года дневной формы обучения <вуз> и ему должна быть предоставлена отсрочка от военной службы в соответствии с действующим законодательством. Просит признать действия комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ №... о призыве в вооруженные силы неправомерными, нарушающими его права на получение образования и отсрочку от призыва на военную службу; отменить решение районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №... и обязать призывную комиссию ... предоставить ему отсрочку от призыва в армию до окончания учебы в <вуз>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Истец Крапивин Д.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Крапивина Д.М. – Рыбаков А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Маврина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку Крапивину Д.М. уже была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ Ранее Крапивин Д.М. не предоставлял документы, подтверждающие, что он будет учиться до 31.12.2012г.. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика призывной комиссии ... не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав представителя истца Крапивина Д.М. – Рыбакова А.Ф., представителя ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Маврину И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Федеральным законом от 24.10.2007г. № 232-ФЗ в России введена двух уровневая система высшего профессионального обучения: бакалавриат, специалитет, магистратура. Однако, кроме двух уровневой системы образования, существует еще и многоуровневая – по ступеням. Такая многоуровневая система обучения существует в <вуз> с 1993 года. Чистой программы обучения специалитет (с первого по пятый курс) - в <вуз> нет. Многоуровневая система обучения, введенная в 50-ти ВУЗах России на основании приказа Комитета высшей школы Миннауки РФ от 26.04.93г. № 253. Согласно п. 3 ст. 4 Закона прием в высшие учебные заведения образовательным программам высшего профобразования соответствующих ступень прекращается 31.08.2009г., поэтому в настоящее время программы высшего профобразования продолжают реализовываться по ступеням: бакалавр, дипломированный специалист, магистр со сроками обучения 4, 5 и 6 лет соответственно. Обучение программам соответствующих ступеней осуществляется непрерывно (по ступеням) истечения нормативных сроков освоения таких программ лицами, принятыми в <вуз>. Обучение в ВУЗе проходит непрерывно, через бакалавриат. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ... в отношении истца было принято решение о призыве на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ. Обучение на специалитете Крапивина Д.М. может начать только после окончания бакалавриата. В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которым и соответствии с законом предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Такая отсрочка была бы предоставлена истцу с первого курса обучения и должна действовать сейчас, так как он продолжил обучение непрерывно по программе «специалист», которая реализуется через «бакалавриат». Пункт 1 ст. 5 Закона РФ от 06.07.2006г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с сокращением срока военной службы по призыву» и п. 2 ст. 24 Закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.ст. 23, 24 Закона РФ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ пользуются отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения основания предоставления такой отсрочки, то есть до 2014 года. Поскольку Крапивин Д.М., как студенту – очнику была предоставлена такая отсрочка до истечения указанного времени, и он до настоящего времени является студентом-очником, то такая отсрочка должна быть предоставлена ему до тех пор, пока он не закончит <вуз>. Крапивин Д.М. поступил на обучение в ВУЗ именно по тем программам (многоуровневое обучение), которые были установлены действующим законодательством и эти программы продолжают действовать в настоящее время. Таким образом, обучение на бакалавриате является всего лишь первой ступенью многоуровневой системы высшего профобразования, без которой невозможно обучение на специалитете. Таким образом, обучение студента на следующем уровне (снециалитет или магистр) дает ему право на соответствующую отсрочку от призыва. Согласно требованиям ст. 6 Закона РФ от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании...» основные образовательные программы высшего профессионального образования могут быть реализованы непрерывно и по ступеням. Сроки освоения основных образовательных программ составляют: для получения квалификации «бакалавр» не менее чем четыре года; для получения квалификации «специалист» не менее чем пять лет. Лица, подучившие документы государственного образца о высшем профессионального образования определенной ступени имеют право в соответствии с полученным направлением подготовки продолжать обучение по обязательной программе следующей ступени высшего образования и это обучение не рассматривается как получение второго высшего образования. Кроме того, Закон РФ от 06.07.2006г. № 104-ФЗ вступил в силу со дня его опубликования (14.07.06г.) и обратной силы не имеет. Факт обучения Крапивина Д.М. в <вуз> и его окончание ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из приказа №...ст от ДД.ММ.ГГГГ ректора <вуз>. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Крапивина Д.М. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крапивина Д.М. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий – удовлетворить. Отменить решение Призывной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ №... о призыве на военную службу Крапивина Д.М.. Предоставить Крапивину Д.М. отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в <вуз>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: Г.М. Рудых Именем Российской Федерации