Дело №2-250/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.

при секретаре – Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Казаряна Ш.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Казарян Ш.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 87006,67 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2810,20 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и оформления нотариальной доверенности в размере 575 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марка1, под его управлением. Автомобиль марка1, принадлежит ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис ВВВ №.... За страховым возмещением он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 26305,33 руб. Однако, не согласившись с выплаченной суммой, он обратился за независимой оценкой величины причиненного ущерба. Согласно результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 113312 руб. Таким образом, со страховой компании в его пользу подлежит взысканию разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 87006,67 руб. (113312-26305,33=87006,67).

Кроме этого взысканию со страховой компании в его пользу подлежат расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2810,20 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и оформления нотариальной доверенности в размере 575 руб.

В дальнейшем исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в итоге он просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу сумму ущерба - 67922,56 руб., расходы по проведению независимой оценки - 5000 руб., по оплате услуг представителя - 30000 руб. и оплате государственной пошлины - 2810,20 руб.

Истец Казарян Ш.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Акопян А.Р. исковые требования Казаряна Ш.В. поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Казаряна Ш.В. сумму ущерба в размере 67922,56 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2810,20 руб.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Зинченко А.В. в судебном заседании исковые требования Казаряна Ш.В. не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца Акопяна А.Р., представителя ответчика СОАО «ВСК» Зинченко А.В., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марка1, под управлением истца Казаряна Ш.В..

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Автомобиль марка1, получивший механические повреждения принадлежит истцу Казаряну Ш.В. на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ №..., и не оспаривалась представителем ответчика СОАО «ВСК».

Истец за страховым возмещением обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 26305,33 руб., что подтверждается страховым актом №... от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился за независимой оценкой величины причиненного ущерба. Согласно результатам независимой оценки – отчет №..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 113312 руб. За проведение данной оценки истцом оплачено 5000 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками.

Согласно результатам экспертизы – экспертное заключение №..., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, с учетом его износа, составляет 111427,89 руб.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

С учетом изложенного суд при определении суммы причиненного ущерба автомобилю марка1, исходит из указанного в данном заключении размеров, а именно: стоимость восстановительного ремонта с учетом его износа - 111427,89 руб.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в пользу истца Казаряна Ш.В. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля марка1, в размере 17200 руб.

Истец суду представил расчет о взыскании разницы между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 67922 руб. исходя из следующего 111427,89-26305,33-17200=67922,56. Данный расчет является арифметически верным, обоснованным. Представителем ответчика в судебном заседании указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в его пользу разницы между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 67922 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2810,20 руб., что подтверждается чек-ордером.

Принимая во внимание, что возмещению подлежат судебные расходы в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также положение ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2387,67 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Требования истца о взыскании расходов в размере 5000 руб. по проведению независимой оценки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем Акопяном А.Р. было заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору и расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила услуги Акопяна А.Р. в размере 30000 руб. за представление его интересов в суде по иску к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казарян Ш.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Казаряна Ш.В. сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 67922 рублей 56 копеек, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 67 копеек, а всего 95310 (девяносто пять тысяч триста десять) рублей 23 копейки.

В остальной части исковых требований Казаряна Ш.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – О.А. Полянский