Дело №2-536/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2012 года г.Волгоград Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи: Торшиной С.А., при секретаре: Парфеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бородиной Н.Ф. к Федеральному бюджетному учреждению «Волгоградская кадастровая палата», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, УСТАНОВИЛ : Бородина Н.Ф. обратилась в суд с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Волгоградская кадастровая палата», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, указав в обоснование своих требований, что она является одним из участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Волгоградская область Новоаннинский район, сельское поселение Краснокоротковское, с кадастровым номером №..., общей площадью 589800 кв.м. Заявителю принадлежит 3/17 долей в праве собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастровый реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №..., граница которого путем наложения пересекает границу принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №... в границах поля №... путем полного наложения (поглощения). Действия должностных лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №... привели к существованию двух земельных участков с одинаковым местоположением, что противоречит требованиям п.3 ст.1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». В связи с допущенными нарушениями просит признать незаконными действия (бездействие) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 2080000 кв.м., расположенного по адресу: ..., Краснокоротковское сельское поселение, поля №..., №... с кадастровым номером №..., обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Волгоградской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.... Заявитель Бородина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При этом заявитель доверила представлять свои интересы на основании доверенности ФИО3 Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью добраться из-за погодных условий. Однако суд находит данные обстоятельства неуважительными для отложения судебного разбирательства. Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» по Волгоградской области Лисунов А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку действия данного органа не нарушают прав и законных интересов заявителя, при этом не отрицал, что наложение земельных участков произошло в результате технологической ошибки. Также просил учесть, что заявленные требования уже являлись предметом рассмотрения в судебном порядке по заявлению ФИО5 Представитель заинтересованного лица администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области Дугин Р.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявление Бородиной Н.Ф., пояснил, что результате действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» нарушены права и законные интересы администрации, поскольку земельный участок – поле №... находится в фонде перераспределения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц. Выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, регламентирующей прекращение искового производства. Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО5 о признании незаконными действий (бездействия) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 2080000 кв.м., расположенного по адресу: ..., Краснокоротковское сельское поселение, поля №..., №... с кадастровым номером №..., возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» по Волгоградской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.... Данное решение не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу. Учитывая, что законность действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 2080000 кв.м., расположенного по адресу: ..., Краснокоротковское сельское поселение, поля №..., №... с кадастровым номером №..., была проверена Центральным районным судом г.Волгограда и вступившим в законную силу решением этого суда от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые действия признаны законными, то производство по делу по заявлению Бородиной Н.Ф. подлежит прекращению, поскольку по делам, возникающим из публичных правоотношений, для прекращения производства по делу не требуется совпадения оснований заявленных требований и тождественности сторон, достаточно тождественности предмета спора. При этом, доводы представителя заинтересованного лица администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о нахождении спорного земельного участка в фонде перераспределения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, могут являться основанием для предъявления самостоятельных требований в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 248 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : производство по делу по заявлению Бородиной Н.Ф. к Федеральному бюджетному учреждению «Волгоградская кадастровая палата», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об спаривании действий, возложении обязанности устранить нарушения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней. Судья: С.А. Торшина