№ 2 –1750/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 17 февраля 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И., при секретаре Поликарповой М.В., с участием представителя истца Гурдаева Ш.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катехлиева А.М.о. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Катехлиев А.М.о. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство: марка1, принадлежащее истцу на праве собственности, получило многочисленные технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марка2, ФИО6, автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие СОАО «ВСК» признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства марка1 Катехлиеву А.М.о. в размере 14021 рублей 50 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 45 Правил, самостоятельно обратился в экспертную организацию Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО7, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, марки марка1. Согласно экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта полуприцепа рефрижератора марка1 с учетом износа составляет 61 743 руб. 44 коп. Так, недополученная сумма страхового возмещения составляет: 47721 руб. 94 коп. ( 61 743 руб. 44 коп. – 14021 руб. 50 коп. = 47721 руб. 94 коп. В связи с обращением в независимую экспертную организацию Катехлиевым А.М.о. понесены судебные расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 000 рублей. На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 47721 руб. 94 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, а всего 62005 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель истца Гурдаев Ш.М.о., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Катехлиева А.М. о. страховое возмещение в размере 47721 руб. 94 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, а всего 62005 рублей 94 копейки. Истец Катехлиев А.М. о. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представил. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представил. С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство: марка1, принадлежащее истцу на праве собственности, получило многочисленные технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марка2, ФИО6, автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие СОАО «ВСК» признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства марка1 Катехлиеву А.М.о. в размере 14021 рублей 50 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 45 Правил, самостоятельно обратился в экспертную организацию Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО7, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, марка1. Согласно экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта полуприцепа рефрижератора марка1 с учетом износа составляет 61 743 руб. 44 коп. Суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности. Кроме того, данное заключение №... ИП ФИО7 не оспаривалось и ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих обоснованность частичной выплаты страхового возмещения Поскольку ответчиком уплачена сумма страхового возмещения в размере 14 025 рубля 50 копеек, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 47 721 руб. 94 коп. ( 67 743 рубля 44 коп. сумма по экспертному заключению – 14025 рубля 50 коп. выплаченная сумма страхового возмещения = 47 721 руб. 94 коп. ) При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу Катехлиева А.М.о. страхового возмещения в размере 47 721 рубля 94 копейки, подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2000 рублей, так как данное обстоятельство подтверждается договором 006/12 и товарным чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 709 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером ( квитанцией л.д. 4), в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1709 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Катехлиева А.М.о. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Катехлиева А.М.о. страховое возмещение в размере 47721 руб. 94 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, а всего 62005 рублей 94 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года. Судья(подпись) Д.И. Коротенко