Дело № 2-1069/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Рублевой Е.Д.,

с участием представителя истца Никифорова П.С. – Калиничевой О.С., представителя ответчика ООО «СК «Цюрих» - Апраксиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Никифорова П.С. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров П.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования по программе №.... Страховая премия была выплачена в полном объеме. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Навигатор» (туристическим агентом) был заключен договор №... о реализации туристического продукта – ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата за который в размере 67000 руб. была произведена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он попал на лечение в стационарное отделение МУЗ «... №...» и находился там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ООО «Навигатор» о невозможности совершить поездку.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к договору о реализации туристского продукта №... от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций в результате отмены поездки по договору составил 100%. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов в соответствии с п. 7.3.3. Правил страхования граждан выезжающих за границу, после чего ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены дополнительные документы по запросу ответчика. Однако до настоящего времени ему выплата не произведена.

Просил взыскать с ООО «СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 67000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2210 руб., а всего 69210 руб..

В судебное заседание истец Никифоров П.С. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Никифорова П.С. – Калиничева О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчиком истцу была произведена оплата по договору в размере 60354 руб. 80 коп.. Однако они считают, что с учетом условий договора, истцу должна быть выплачена сумму туристского продукта в полном объеме, в связи, с чем просила взыскать с ответчика сумму в размере 6645 руб. 20 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2210 руб.. Доводы представителя ответчика о том, что данная сумма является вознаграждением ООО «Навигатор», в связи, с чем подлежит взысканию с них, противоречит условиям договора.

Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» Апраксина О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания 6645 руб. 20 коп. поскольку считает, что данная сумма подлежит выплате истцу ООО «Навигатор». Пояснила, что ими оплачена истцу сумма в размере 60354 руб. 80 коп.. Просила отказать в иске в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Навигатор» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела слушанием своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как ... ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Оплата за туристический продукт в размере 67000 руб. была произведена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается туристической путевкой №... (л.д. 10).

Согласно Приложению № 1 к договору реализации туристского продукта №... от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами были подписаны условия изменения и аннулирования заявки на бронирование туристского продукта (л.д. 9).

Из п. 1.1. Условий следует, что клиент имеет право аннулировать подтвержденную заявку на бронирование туристского продукта. В этом случае агент возвращает клиенту полученные от последнего денежные средства (в случае произведенной оплаты) с учетом фактически понесенных расходов агента. В соответствии с условиями договора агента с туроператором и, в свою очередь, туроператора с организациями, оказывающими включенные в туристский продукт услуги, размер фактически понесенных расходов составляет, в зависимости от сроков аннуляции: менее 3 дней – 100% стоимости туристского продукта.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» к существенным изменениям обстоятельств относятся: невозможность совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь потребителя).

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров П.С. уведомил ООО «Навигатор» о невозможности совершить поездку ..., оформленную и оплаченную по договору о реализации туристического продукта №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Также, ДД.ММ.ГГГГ Никифоров П.С. уведомил ООО «СК «Цюрих» о наступлении страхового случая, в связи с нахождением в больнице МУЗ «... №...» с ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием ..., в связи, с чем не смог осуществить оплаченную поездку (л.д. 13).

Факт нахождения Никифорова П.С. в МУЗ «... №...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 60-61), а также сообщением МУЗ «... №...» №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно материалам дела, правоотношения между Никифоровым П.С. и ООО СК «Цюрих» регулируются договор добровольного страхования по программе №..., а также «Правилами страхования граждан, выезжающих за границу», являющимися неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 4.3.2 Правил страховым случаем по страхованию расходов, связанных с отменой поездки является событие, требующее от страховщика произвести страховую выплату Застрахованному, а также следующим с ним и внесении в страховой полис физическому лицу, по компенсации убытков, возникших вследствие одновременного отказа, Застрахованного от договора, заключенного с туристической компанией на организацию поездки за пределы постоянного места жительства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ... Никифорова П.С. – ФИО обратилась в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 67000 руб. (л.д. 15).

ООО «СК «Цюрих» составил страховой акт №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма страхового возмещения составила 30177 руб. 40 коп. и страховой акт №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма страхового возмещения составила 30177 руб. 40 коп. (л.д. 94, 95). Данная сумма в размере 60354 руб. 80 коп. была выплачена Никифорову П.С., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 96, 97).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд считает, что ответчиком должна была быть выплачена истцу полная стоимость туристского продукта в размере 67000 руб., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истцу ответчиком была выплачена сумма в размере 60354 руб. 80 коп., то с ответчика необходимо взыскать сумма страхового возмещения в размере 6645 руб. 20 коп. (67000 руб. – 60354 руб. 80 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 210 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова П.С. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Никифорова П.С. сумму страхового возмещения в размере 6645 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 210 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду.

Судья - Г.М. Рудых