Дело № 2-1145/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Рублевой Е.Д.

с участием представителя истца Жданова Р.Н. – Семушина С.А., представителя ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Мавриной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года гражданское дело по иску Жданова Р.Н. к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Алексеевского района Волгоградской области о признании решений о призыве на военную службу незаконными, об их отмене, о возложении обязанности принять решения об освобождении от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Р.Н. обратился в суд с иском к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Алексеевского района Волгоградской области о признании решений о призыве на военную службу незаконными, об их отмене, о возложении обязанности принять решения об освобождении от призыва на военную службу. Просил суд обязать ответчиков в полном объёме устранить допущенные нарушения, путём принятия решений об освобождении его от призыва на военную службу как ограниченно годного к военной службе.

В обоснование исковых требований указано, что истец страдает заболеванием «Продольное плоскостопие обеих стоп II степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп II стадии», которое выявлено у него в Поликлинике №..., а также подтверждено в результате обследования по направлению отдела военного комиссариата в ГУЗ «...», о чём он неоднократно сообщал призывной комиссии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывная комиссия Алексеевского района Волгоградской области приняла решение о его призыве, которое он обжаловал в призывную комиссию Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывная комиссия Волгоградской области приняла решение об утверждении решения призывной комиссии Алексеевского района.

В связи с наличием его заболевания в ст. 68 п. «в» Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123, истец полагает, что должен быть признан по категории «В» ограниченно годным к военной службе и освобождён от призыва на военную службу.

Истец Жданов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени дела слушанием извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель истца Жданова Р.Н. – Семушин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Маврина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика призывной комиссии Алексеевского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени дела слушанием извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца Жданова Р.Н. – Семушина С.А., представителя ответчика призывной комиссии Волгоградской области – Маврину И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

Согласно приложения к Положению о военно-врачебной комиссии – Требований к состоянию здоровья граждан и Расписания болезней, к 1 графе относятся граждане при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию в отношении граждан одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта РФ принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.

В порядке п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня её поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывная комиссия Алексеевского района Волгоградской области приняла решение о призыве истца на военную службу, которое он обжаловал в призывную комиссию Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывная комиссия Волгоградской области приняла решение об утверждении решения призывной комиссии Алексеевского района.

В соответствии с п. «в» ст. 68 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...) заболевание истца «Продольное плоскостопие обеих стоп II степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп II стадии», относится к категории «В» 1 графы.

Указанный диагноз выставлен Жданову Р.Н. в акте исследования состояния здоровья №... от ДД.ММ.ГГГГ, заполненном по направлению отдела военного комиссариата в ГУЗ «...». Также данный диагноз отражён в следующих медицинских документах, имеющихся в личном деле призывника Жданова Р.Н.: в консультативной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «...», в рентгенологическом заключении от ДД.ММ.ГГГГ; в рентгенологическом заключении от ДД.ММ.ГГГГ из Поликлиники №....

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, от которой представитель ответчика Маврина И.В. категорически отказалась, поскольку наличие у Жданова Р.Н. диагноза «Продольное плоскостопие обеих стоп II степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп II стадии» не оспаривалось.

Представитель Жданова Р.Н. – Семушин С.А. также полагал, что в назначении судебно-медицинской экспертизы не имеется надобности, поскольку спор о диагнозе в деле отсутствует.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять диагнозу врачей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика – призывной комиссии Волгоградской области, Мавриной И.В., доказательств отсутствия у Жданова Р.Н. вышеупомянутого диагноза суду не представлено, доводов относительно определения по нему иной категории годности истца к военной службе возражения также не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Жданов Р.Н. страдает заболеванием, с которым он подлежит освобождению от призыва на военную службу по категории годности «В», суд считает необходимым признать решение призывной комиссии Алексеевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) и решение призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) о призыве истца на военную службу как годного к военной службе с незначительными ограничениями незаконными и отменить, признав истца подлежащим освобождению от призыва на военную службу как ограниченно годного к военной службе.

В порядке ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В связи с этим, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Жданова Р.Н. и его представителя Семушина С.А. о возложении на призывную комиссию Волгоградской области и призывную комиссию Алексеевского района Волгоградской области обязанности устранить в полном объёме допущенные нарушения, путём принятия решений об освобождении Жданова Р.Н. от призыва на военную службу как ограниченно годного к военной службе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова Р.Н. к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Алексеевского района Волгоградской области о признании решений о призыве на военную службу незаконными, об их отмене, о возложении обязанности принять решения об освобождении от призыва на военную службу – удовлетворить.

Признать решение призывной комиссии Алексеевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) и решение призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) о призыве Жданова Р.Н. на военную службу как годного к военной службе с незначительными ограничениями незаконными и отменить.

Обязать призывную комиссию Алексеевского района Волгоградской области и призывную комиссию Волгоградской области устранить допущенные нарушения, путём принятия решений об освобождении Жданова Р.Н. от призыва на военную службу как ограниченно годного к военной службе.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.

Именем Российской Федерации