ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-341/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Есенгалиевой А.Т., С участием представителя истца Мезенцевой А.С., действующей по доверенности, Представителя ответчика Шестерина А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Давыдова В.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Давыдов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марка2, под управлением ФИО5, принадлежащего Давыдову В.И., и автомобиля марка3, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7. Виновным, признан водитель ФИО3, управлявший марка1. В результате вышеуказанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марка2, получил механические повреждения капота, крыла переднего правого, бампера переднего, решетки радиатора, блок-фары правой, крыла переднего левого, бочка смывателя, радиатора охлаждения, обивки капота, брызговика переднего левого крыла, лонжерона переднего правого, привода переднего правого колеса, крышки генератора, моста диодного, а также повреждения в виде перекоса проема капота, перекоса проема передней правой двери. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО серии ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.И. обратился к правопреемнику СГ «Спасские ворота» - ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 36283 рубля. Не согласившись со страховой выплатой, истец обратился в оценочную компанию ООО «Э» для оценки величины рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты стоимости автомобиля марка2. По результатам независимой оценки и в соответствии с отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 85065 рублей. За услуги оценщика истец оплатил 3000 руб. Также, осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, истцом произведены судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов правового характера и представление интересов в суде – 15 000,00 рублей, расходы по составлению доверенности в размере – 575 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 1753 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 48782 рубля в счет убытков по стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2; 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценочной организации; 15.000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг; 1753 рубля 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; 575 рублей – в счет возмещения расходов на доверенность. В судебном заседании представитель истца Мезенцева А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Уточнила, что ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником СГ «Спасские ворота». Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что выплатили достаточно. Расходы на доверенность не подтверждены. Расходы на представителя – завышены. В ДТП участвовало 3 машины, лимит ответственности не превышен с учетом исковых требований, так как у второго участника ДТП ущерб около 11000 руб. Не оспаривал то обстоятельство, что ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником СГ «Спасские ворота». Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марка2, под управлением ФИО5, принадлежащего Давыдову В.И., что подтверждается ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля марка3, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7. Виновным, признан водитель ФИО3, управлявший марка1, что подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №... по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного застрахована в СГ «Спасские Ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал случай страховым и определил размер возмещения 36283 рубля на основании отчета №...-О ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Выплата ответчиком страхового возмещения подтверждается записью в сберегательной книжке истца. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Э». Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 85065 рублей. Судом в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная автовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «П» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 на момент после ДТП составляет 62046 руб. с учетом износа. Указанное заключение эксперта суд оценивает как достоверное доказательство, поскольку оно выполнено с учетом результатов оценки, представленных в материалы дела обеими сторонами. Одновременно суд по указанной причине критически оценивает результаты оценки, предоставленные в материалы дела обеими сторонами. С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере 64046, 00 – 36283,00= 25763 рубля. В остальной части исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения на ремонт автомобиля истца удовлетворению не подлежат. Согласно ч.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку суд установил факт невыплаты страхового возмещения истцу, неправильный расчет ответчиком размера страхового возмещения, суд признает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, на основании п.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость оценки ООО «Э» от ДД.ММ.ГГГГ №... составила 3000 рублей, что подтверждается договором 2150 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает, что в страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат включению расходы на проведение оценки в размере 3000 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1753 рубль 46 копейки, однако ввиду того, что исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 926 рубль 05 копейка., в остальной части требования о возмещении судебных расходов на государственную пошлину удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Давыдова В.И. в суде составляет 15 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя Мезенцевой А.С. к нему от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание возражения ответчика относительно удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, учитывая, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ, требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, суд находит требования Давыдова В.И. о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей. В остальной части требование о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежит. Кроме того, истцом понесены расходы за составление доверенности в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Давыдова В.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Давыдова В.И. страховое возмещение в размере 25763 руб., расходы на оценку 3000 руб., судебные расходы на представителя 10000 руб., на доверенность 500 руб., на государственную пошлину 926,05 руб., а всего 40189 рублей 05 коп. В остальной части исковых требований Давыдова В.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на представителя, доверенность и государственную пошлину оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 14.02.2012 г. Судья: О.Б. Новикова