№ 2 –4057-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 27 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Хантуевой Ю.А., с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимджонова ФИО8 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Азимджонов А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО5 и марка2, под управлением Азимджонова А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 58 015 руб. 05 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Истец, не согласившись с указанной суммой обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 112 565 руб. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение -54 549 руб., величину утраты товарной стоимости-7 435 руб., расходы по проведению независимой экспертизы – 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 55 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., на оформление нотариальной доверенности представителя 575 руб. В судебном заседании от представителя истца Зинченко М.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение -49 000 руб., величину утраты товарной стоимости-7 435 руб., расходы по проведению независимой экспертизы – 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 05 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., на оформление нотариальной доверенности представителя 575 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика Добробаба И.М. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО5 и марка2, под управлением Азимджонова А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 58 015 руб. 05 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Истец, не согласившись с указанной суммой обратился в ООО «Э». Согласно экспертному заключению ООО «Э» №... стоимость восстановительного ремонта марка2 учетом износа составляет 112 565 руб. Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно правильности расчета суд считает, что истец необоснованно лишился части возмещения ущерба 54549 руб. 05 коп. (112 565 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 58 015 руб. 95 коп. (выплаченное страховое возмещение)). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в переделах заявленных требований размере 49 000 руб. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению ООО «Э» величина утраты товарной стоимости транспортного средства марка2 составляет 9 296 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в пределах заявленных требований размере 7 435 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 059 рублей 55 копеек. С учетом изменения исковых требований истцом подлежала уплате госпошлина в размере 1 893 рубля 05 копеек. В этой связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Азимджонова А.А. в суде составляет 20 000 рублей. Согласно квитанции №... данная сумму оплачена истцом в полном объеме. Учитывая, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ, требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, суд находит требования Азимджонова А.А. о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 15 000 рублей. Расходы истца по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности представителя в сумме 575 рублей, а также по проведению независимой экспертизы в сумме 6000 рублей также должны быть возложены на ответчика. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Азимджонова ФИО9 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Азимджонова ФИО10 страховое возмещение в размере 49 000 руб., возмещение утраты товарной стоимости в размере 7 435 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 575 рублей, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.С. Артеменко