Дело № 2 – 1203-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 24 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Тютюнике И.Д., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистанюк Ю.Н. к ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ : Свистанюк Ю.Н. обратился в суд с иском к ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5678,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470,36 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Свистанюк Ю.Н. и ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва», заключен договор комиссии №... на реализацию сувенирной продукции сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязан был предоставлять истцу сувенирную продукцию на реализацию ежемесячно, на сумму не менее 30000 рублей. Передача товара должна была оформляться накладными, с указанием количества, ассортимента и цены товара. В обязанности Свистанюк Ю.Н. по договору входило принять сувенирную продукцию по накладным и актам и произвести ее реализацию. Согласно п.п. 2.1.6. и 3.3. Договора, ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, вносить в кассу ответчика денежную сумму не менее 30000 рублей. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, - Свистанюк Ю.Н. выполнено обязательство по договору на реализацию сувенирной продукции от ДД.ММ.ГГГГ и в кассу ФГУК «Государственный историко- мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» внесена сумма в размере 70000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сувенирная продукция Свистанюк Ю.Н. передана не была. Обращение Свистанюк Ю.Н. с требованием о проведении сверки взаимозачетов ответчик оставил без рассмотрения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: 70000*8,25%: 360 дней * 354 дней: 100% = 5678 руб. 74 коп. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10385,33 руб., остальной части исковые требования остались без изменения. В судебном заседании представитель истца Зайченко Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Величкина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения относительно искового заявления. Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах а также с учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Свистанюк Ю.Н. и ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» заключен договор комиссии №... на реализацию сувенирной продукции сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» обязан был предоставлять Свистанюк Ю.Н. сувенирную продукцию на реализацию ежемесячно, на сумму не менее 30000 рублей. Передача товара должна была оформляться накладными, с указанием количества, ассортимента и цены товара. В обязанности Свистанюк Ю.Н. по договору входило принять сувенирную продукцию по накладным и актам и произвести ее реализацию. Согласно п.п. 2.1.6. и 3.3. Договора, ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, вносить в кассу ответчика денежную сумму не менее 30 000 рублей. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. - Свистанюк Ю.Н. выполнил обязательство по договору на реализацию сувенирной продукции от ДД.ММ.ГГГГ и в кассу ФГУК «Государственный историко- мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» внесена сумма в размере 110 000 рублей. Однако ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» свои обязательства по договору не выполнил, сувенирная продукция Свистанюк Ю.Н. передана не была. Обращение Свистанюк Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о проведении сверки взаимозачетов ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» оставил без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110000 руб. При этом доводы ответчика о том. что копии товарных и кассовых чеков не могут быть рассмотрены в качестве доказательств внесения денежных средств истцом, так как не содержат указаний на договор комиссии и сведений об ИП ФИО7, удом не принимаются, поскольку опровергается материалами дела. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10385,33 руб. является несоразмерной, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. необоснованными и полагает необходимым уменьшить указанную сумму до 3000 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2470,36 руб. Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика 575 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Свистанюк Ю.Н. к ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» в пользу Свистанюк Ю.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 110000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470,36 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Свистанюк Ю.Н. к ФГУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: подпись Артеменко И.С. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ