Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Хантуевой Ю.А.,

с участием истца Склярова В.В., представителей ответчика Ананьева Е.А., Колмыкова Ю.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домофон-Ком» об обязании выполнить заземление блока вызова домофонного комплекса,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домофон-Ком» об обязании выполнить заземление блока вызова домофонного комплекса.

В обоснование исковых требований указал, что в подъезде дома, где он проживает, ответчик установил металлическую входную дверь, ко­торая в сырую погоду незначительно бьёт электротоком, поскольку зазем­ление дверного полотна отсутствует.

Истец считает, что это не соответствует требованиям пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства электроустановок», утверждённых Министерством энер­гетики России 8 июля 2002 г. № 204, и может вызвать причинение вреда с тяжкими по­следствиями.

В связи с чем, просит суд Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Ком» выполнить в соответствии с правилами устройства электроустановок искусственное наружное защитное
заземление с видимым выводом его на дверное полотно подъезда №... и подключением шлейфа заземления блока вызова домофонного комплекса «Цифрал» в течение одного месяца.

В судебном заседании истец Скляров В.В. правовую позицию относительно исковых требований отказался выс5казать.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиям не согласились, представили письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно пункта 1.7.50 Правил устройства электроустановок (далее также ПУЭ) установлено, что для защиты от поражения электрическим током в нормальном режиме должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты от прямого прикосновения: основная изоляция токоведущих частей; ограждения и оболочки; установка барьеров; размещение вне зоны досягаемости; применение сверхнизкого (малого) напряжения.

Согласно пункта 1.7.51 ПУЭ для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении: защитное заземление; автоматическое отключение питания; уравнивание потенциалов; выравнивание потенциалов; двойная или усиленная изоляция; сверхнизкое (малое) напряжение; защитное электрическое разделение цепей; изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.

В п. 1.7.43 ПЭУ дано понятие сверхнизкого (малого) напряжения (СНН) - напряжение, не превышающее 50 В переменного и 120 В постоянного тока

Пунктом 1.7.53 ПУЭ предписано защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переыенш го и 120 В постоянного тока.

В помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках выполнение защиты при косвенном прикосновении может потребоваться при более низких напряжениях, например, 25 В переменного и 60 В постоянного тока или 12 В переменного и 30 В постоянного тока при наличии требований соответствующих глав ПУЭ.

Защита от прямого прикосновения не требуется, если электрооборудование находится в зоне системы уравнивания потенциалов, а наибольшее рабочее напряжение не превышает 25 В переменного или 60 В постоянного тока в помещениях без повышенной опасности и 6 В переменного или 15 В постоянного тока - во всех случаях.

Как установлено в судебном заседании, в подъезде №... ООО «Домофон-Ком» на основании договора т ДД.ММ.ГГГГ за №... осуществляет техническое обслуживание домофонного комплекса.

Согласно инструкции завода изготовителя для работы домофонной системы используется напряжение 15В переменного тока (для питания домофона) и 12В переменного тока (для питания электромагнитного замка), то есть используется сверхмалое напряжение.

Таким образом, учитывая, что для работы домофона используется сверхмалое напряжение, что подъезд жилого дома не относится к опасным или особо опасным помещениям, с учетом требований положений п. 1.7.53 ПУЭ не требуется выполнение отдельного заземления.

Суд также учитывает, то обстоятельство, что в настоящее время ответчиком, учитывая интересы граждан -клиентов компании Ответчиком в добровольном порядке были выполнены работы по устройству дополнительного контура заземления домофонного оборудования, установленного в подъезде 4 жилого дома №..., что подтверждается представленным в материалах дела наряд-заказом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения и5ковых требований Склярова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Склярова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домофон-Ком» об обязании выполнить заземление блока вызова домофонного комплекса, оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Артеменко