№ 2 –1798/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 29 февраля 2012 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И., при секретаре Поликарповой М.В., с участием истца Прищепина Г.В., с участием представителя истца Карановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепина Г.В. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Прищепин Г.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого по вине водителя ФИО1 управляющего автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак №... пострадал автомобиль марки <марка2> государственный регистрационный знак №..., которым управлял истец по генеральной доверенности. Гражданская ответственность при совершении ДТП водителя ФИО1 была застрахована в страховой компании СОАО « ВСК» по договору обязательного страхования. Ответчиком было признано данное ДТП страховым случаем и по результатам осмотра транспортного средства истцу была произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 66026 рублей 83 копейки. С указанной суммой выплаты истец не согласен, считая что фактический размер ущерба, причиненный его автомобилю значительно больше, в следствии, чего провел независимую экспертизу по оценке ущерба согласно которой ущерб составил 216715 рублей 00 копеек. На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 53973 рубля 17 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец Прищепин Г.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Каранов А.С., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Истец, представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого по вине водителя ФИО1 управляющего автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак №... пострадал автомобиль марки <марка2> государственный регистрационный знак №..., которым управлял истец Прищепин Г.В. по генеральной доверенности. Авторажданская ответственность при совершении дорожно- транспортного происшествия водителя ФИО1 была застрахована в страховой компании СОАО « ВСК» по договору обязательного страхования. Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания СОАО «ВСК» выплатило Прищепину Г.В. страховое возмещение в размере 66028 рубля 83 копейки, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 46 Правил, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...». Согласно экспертного заключения №... ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <марка2> государственный регистрационный знак №..., общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 216 715 руб. Суд считает возможным руководствоваться данным отчетом экспертного заключения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности. Кроме того, данное заключение 11 ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» не оспаривалось и ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих обоснованность частичной выплаты страхового возмещения. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 53 973 рубля 17 копейки, судья считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 53973 рубля 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, так как данное обстоятельство подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи- приемки. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 819 руб. 20 коп., что подтверждается чек-ордером ( квитанциями л.д. 8,9), в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 819 руб. 20 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 22 000 руб. подлежащими частичному удовлетворению, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12000 рублей. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прищепина Г.В. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Прищепина Г.В. страховое возмещение в размере 53973 рубля 17 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, а всего 75867 рублей 37 копеек. В остальной части исковых требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 марта 2012 года. Судья: Д.И. Коротенко ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ