Дело № 2-1130/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Рублевой Е.Д.,

с участием представителя истца Петрова А.В. – Абрамова П.В., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Тельбуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Петрова А.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ..., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. По данному факту сотрудником полиции был составлен административный материал, по результатам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент дорожно-транспортного происшествия, данное транспортное средство было застраховано в Волгоградском филиале ООО «Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств серия №... ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ, с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в Волгоградский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы. После чего, ответчиком был назначен осмотр поврежденного автомобиля, в ходе которого была составлена калькуляция ущерба. Ответчик признал данный случай страховым, что подтверждается страховым актом №... от ДД.ММ.ГГГГ и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 138 915 руб. 60 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «...», которое на основании договора №... осуществило оценочные работы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 921 руб., вследствие чего образовалась разница невыплаченного истцу ущерба в размере 105 005 руб. 40 коп..

Просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 105 005 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 11 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..

В судебное заседание истец Петров А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Петрова А.В. – Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд взять за основу решения суда отчет ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбухова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку выплата истцу была произведена в соответствии с их отчетом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ..., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

По данному факту сотрудником полиции был составлен административный материал, по результатам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из дела видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия, данное транспортное средство было застраховано в Волгоградском филиале ООО «Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств серия №... ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ, с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в Волгоградский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик признал данный случай страховым, что подтверждается страховым актом №... от ДД.ММ.ГГГГ и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 138 915 руб. 60 коп. (л.д. 14), что не отрицалось и представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с п. 11.8.3. Правил КАСКО, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТО по выбору Страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «...», которое на основании договора №... осуществило оценочные работы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 921 руб.

С учетом имеющихся противоречий в сумме стоимости восстановительного ремонта судом была назначена независимая автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта №... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 247 828 руб. 89 коп..

Согласно п. 11.8 Правил КАСКО, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКСКО» или «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Представитель истца Петрова А.В. – Абрамов П.В., в судебном заседании просил суд взять за основу решения суда отчет ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 243 921 руб..

Таким образом, суд считает, что подлежит выплате сумма материального ущерба в размере 105 005 руб. 40 коп. (243 921 руб. (размер ущерба) – 138 915 руб. 60 коп. (выплаченная страховая сумма)).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, договоров, актом сдачи-приемки (л.д. 24-27), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 300 руб. 11 коп., что подтверждается чек-ордером (л.д. 3). Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Петрова А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 105 005 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 11 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб..

В удовлетворении исковых требований Петрова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.