Именем Российской Федерации Дело № 2-865/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Есенгалиевой А.Т., с участием истца Кибардина М.Т., представителя истца Лобанова Д.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Чевгун С.С. его представителя по устному ходатайству Гезикова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кибардина М.Т. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Чевгун С.С. о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к исковым заявлением к СОАО «ВСК», Чевгун С.С. о взыскании страховой выплаты, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу на праве собственности автомобиля марки <марка1> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.... Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Чевгун С.С., который находясь за управлением автомашины <марка2>, г/н №..., не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения. Поскольку гражданско-правовая ответственность истца застрахована СОАО «ВСК» полис №..., ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил СОАО «ВСК» о нанесении ущерба, однако сумма страхового возмещения составила 64406 руб. Истец, не согласившись с указанной выплатой обратился в ООО Агентство независимой экспертизы и оценки «...» с целью определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, уплатив за оценку 3000 руб. и 1500 руб. Согласно отчетов №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м <марка1> г/н №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 126 882 рублей, величина УТС 7764 руб. Также истцом были понесены затраты на эвакуацию автомашины в размере 2000 руб., что подтверждается товарным чеком ИП ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 55594 руб., взыскать с Чевгун С.С. в пользу истца убытки сверх суммы максимального страхового возмещения в размере 16646 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3246 рублей, на представителя в размере 15 000 рублей, на оплату оценки 4500 руб., на доверенность 575 руб. В судебном заседании истец Кибардин М.Т., представитель истца Лобанов Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме Моральный вред истец обосновал тем, что перенес страдания в связи с тем, что его жена и дочь находились в момент ДТП в автомобиле. Сам истец в момент ДТП не был в машине и получил от жены звонок, заставивший нервничать и переживать. Ответчик Чевгун С.С. его представитель по устному ходатайству Гезиков И.А. в ходе судебного заседания не возражали против необходимости нести имущественную ответственность перед истцом за причиненный автомобилю вред. Оспаривали право истца на компенсацию морального вреда, просили снизить расходы на представителя. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Истец, его представитель, ответчик Чевгун С.С. и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии СОАО «ВСК». Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 3 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1. ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8.ст. 1). В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля <марка1> г/н №..., что подтверждается ПТС №.... Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Чевгун С.С., нарушивший п. 101 ПДД РФ. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чевгун С.С., не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем истца, которым управляла ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в СОАО «ВСК» по полису ВВВ №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. Из выписки по счету истца, выданной ЗАО АКБ «...» видно, что Кибардину перечислена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ по акту №... в размере 64406 руб. 43 коп. В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по ходатайству ответчика СОАО «ВСК» по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза.. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ВОООО «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 122431 руб. У суда нет оснований для сомнений в выводах эксперта, результаты экспертизы стороны не оспаривали в ходе судебного заседания. На этом основании суд критически оценивает результаты досудебной оценки стоимости ремонта автомобиля по материалам, предоставленным суду истцом в заключении ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчеты ответчика размера страхового возмещения. Поскольку стоимость восстановительного ремонта по результатам судебной экспертизы выше 120000 руб., то максимальный размер взыскания со страховщика суммы страхового возмещения ограничивается 120000 руб. Таким образом, поскольку ответчик СОАО «ВСК» в установленный законом срок не исполнил обязательства в полном объеме, предусмотренные договором страхования, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 55593,57 руб. (120000 руб. максимальный размер страхового возмещения - 64406 руб. 43 коп. выплаченная часть страхового возмещения). Из отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» следует, что размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 7764 руб. Ответчиками указанная стоимость не опровергнута, иной расчет суду не предоставлен. Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. №ГКПИ07-658 Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с Чевгун С.С. утраты товарной стоимости автомобиля <марка1> в размере 7764 руб. К подлежащим взысканию с ответчика Чевгун С.С. убыткам истца также относятся: стоимость ремонта автомобиля, превышающая максимальное страховое возмещение в размере 2431 руб. ( 122431 руб. по результатам судебной экспертизы – 120000 руб.); расходы на эвакуацию в размере 2000 руб., которые подтверждаются товарным чеком ИП ФИО1; расходы на проведение оценки стоимости ремонта в размере 4500 руб., которые подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на 3000 руб. и 1500 руб., чеками. Суд не соглашается с мнением истца об отнесении расходов на оценку к судебным расходам, поскольку ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит расходы на проведение независимой оценки к убыткам истца, подлежащим возмещению в составе страхового возмещения. Таким образом, с ответчика Чевгун С.С. возможно взыскание в пользу истца в размере 7764 руб. + 2431 руб. + 4500 руб. + 2000 руб. = 16695 руб. Поскольку истец просит взыскать с Чевгун С.С. сумму 16646 руб., то его исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части в размере 16646 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку истцу не причинен вред здоровью, он не был непосредственным участником ДТП, суд не соглашается с мнением истца о нарушении его нематериальных прав действиями ответчика Чевгун С.С. Компенсация морального вреда нарушениями имущественных прав истца законодательством РФ в подобных случаях не предусмотрена. Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с Чевгун С.С. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены следующие судебные расходы: на государственную пошлину в размере 3246 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ: на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, на доверенность 575 руб. Общий размер судебных расходов истца составляет 18821 руб. Указанные судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к обоим ответчикам: с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма 14484,15 руб. в возмещение судебных расходов истца, с Чевгун С.С. – 4336,85 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кибардина М.Т. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Чевгун С.С. о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кибардина М.Т. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 55593,57 руб., судебные расходы в размере 14484 руб. 15 коп., а всего 70077 руб. 72 коп. Взыскать с Чевгун С.С. в пользу Кибардина М.Т. убытки 16646 руб., судебные расходы в размере 4336 руб. 85 коп., а всего 20982 руб. 85 коп. В остальной части исковых требований Кибардина М.Т. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Чевгун С.С. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 04.02.2012 г. Судья Новикова О.Б.
«О страховых выплатах при ДТП» признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003года №263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006года №775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Как указал Верховный суд, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.