Дело № 2-1926/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Коротенко Д.И. При секретаре Поликарповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Антроповой Н.Ф. к ООО «Союзмаш» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Антропова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Союзмаш» о признании права собственности. В обоснование требований указала, что 06 мая между ООО « Созмаш» и ФИО2 был заключен договор №... долевого участия в инвестировании и строительстве жилого дома, расположенного в ... между домами №№..., с целью приобретения в собственность трехкомнатной квартиры №... общей площадью ( без лоджии) 110,66 кв.м., площадь лоджии 15,0 кв.м.. Срок сдачи объекта в эксплуатацию определен договором ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 была внесена сумма в размере 3592054 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Антроповой Н.Ф. и ФИО2 был заключен договор об уступке права требования указанной квартиры. Все условия договора исполнены в полном объеме, договор зарегистрирован в ООО « Союзмаш», сумма внесенная ФИО2 переведена на имя Антроповой Н.Ф., которая и была признана дольщиком. Согласно предмета договора ООО «Союзмаш», является инвестором по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ГУ УС при УИН Министерства Юстиции РФ по Волгоградской области инвестирования в строительство 72-х квартирного жилого дома, расположенного в ...Однако, в настоящее время, когда сроки сдачи дома в эксплуатацию не соблюдены, строительство не ведется, просила суд признать право совместной собственности на трехкомнатную квартиру №... общей площадью ( без лоджии) 110,66 кв.м., площадью лоджии 15,0 кв.м., расположенную в незавершенном строительством 72-квартирном жилом доме в ..., за Антроповой Н.Ф.. До рассмотрения спора по существу от временно управляющего ООО «СОЮЗМАШ» ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку требования истца подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с соблюдением действующего закона. Истец Антропова Н.Ф. по данному заявлению полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «СОЮЗМАШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил. Представитель ФКУ УС УФСИН России по Волгоградской области Пейзан И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в отношении ООО «Союзмаш» (ИНН №...) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО6. В соответствии со ст. 201.4. Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» «С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику». Согласно ст. 201.1 п.3 вышеназванного закона «Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);…». ООО «Союзмаш» является лицом привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком). В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 201.8. вышеуказанного федерального закона «С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;…» Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного статьей 201.8. Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», порядка. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1. ст. 134 настоящего Кодекса;…». В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ «Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;….». На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, ст.ст. 201.4, 201.8 Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ : Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антроповой Н.Ф. к ООО «Союзмаш» о признании права собственности к ООО «Союзмаш» о признании права на трехкомнатную квартиру №... общей площадью ( без лоджии) 110,66 кв.м., площадью лоджии 15,0 кв.м., расположенную в незавершенном строительством 72-квартирном жилом доме в ..., за Антроповой Н.Ф.. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда. Судья: Коротенко Д.И.