Дело № 2-2040/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Закурдаевой Е.А.,

с участием заявителя Чеснокова Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 28 февраля 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Чеснокова Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и бесспорном списании денежных средств.

В судебном заседании заявителем Чесноковым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованное лицо Краснова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Из пояснений Чеснокова Д.А. в судебном заседании следует, что отказ от заявленных требований обусловлен разрешением спора во внесудебном порядке. Данный отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу заявителю понятны.

Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Чеснокова Д.А. отказ от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Чеснокова Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области - производством прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Олейников