Именем Российской Федерации Дело № 2-1813/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В. при секретаре Безруковой О.А. с участием истца – Серкина А.Г., представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения Областной Центр «Агроинформконсалтинг» действующего на основании доверенности – Козыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Серкина А.Г. к Государственному бюджетному учреждению Областной Центр «Агроинформконсалтинг» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Серкин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Областной центр «Агроинформконсалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что работает ... при Государственном бюджетном учреждении «Агроинформконсалтинг» (ГБУ ОЦ «Агроинформконсалтинг». За ДД.ММ.ГГГГ работодателем не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате перед истцом составляет 13020 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать. В ходе рассмотрения дела заработная плата истцу была выплачена, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 107 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ ОЦ «Агроинформконсалтинг» Козырева С.В. действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истца в части компенсации за задержку выплаты заработной платы согласилась, в части взыскания компенсации морального вреда возражала, мотивируя тем, что вины работодателя в задержке выплаты заработной платы нет, поскольку изменилась система финансирования, и субсидия на финансовое обеспечение ответчика была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно Положению об оплате труда работников ГУ ОЦ «Агроинформконсалтинг» дни выплаты заработной платы - 7 –ое число каждого месяца, аванса - 22-ое число каждого месяца. Между тем, указанные требования закона, работодателем не соблюдаются. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ работодатель не производит работнику своевременную выплату заработной платы. Судом установлено, что Серкин А.Г., согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №...-к принят на должность ..., а впоследствии переведен на должность .... Из представленных суду материалов следует, что истцу своевременно не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляла – 13 020 руб. 00 коп. Сумма задолженности перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела погашена, что подтверждается пояснениями истца в суде, расчетным листком, а также квитанцией банкомата ... (ЗАО) о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, представленными сторонами. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истец просит взыскать компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 107 руб. 00 коп. Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он математически верен и соответствует периоду времени произведенной задержки выплаты зарплаты. Иного расчета суду ответчиком не представлено. Таким образом,взысканию подлежит денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в пользу Серкина А.Г. в размере 107 руб. 00 коп. Из положений ч. 1 ст. 237 ТК РФ следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством. Доводы ответчика, что вины работодателя нет в задержке выплаты заработной платы в связи с чем отсутствуют основания в выплате компенсации морального вреда, несостоятельны, поскольку работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер денежнойкомпенсации морального вреда с учетом нравственных страданий истца, в связи с несвоевременным получением причитающейсязаработной платы и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав,суд определяетСеркину А.Г. в размере 300 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Серкина А.Г. к Государственному бюджетному учреждению Областной Центр «Агроинформконсалтинг» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Областной Центр «Агроинформконсалтинг» в пользу Серкина А.Г. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 107 руб. 00 коп. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Областной Центр «Агроинформконсалтинг» в пользу Серкина А.Г. компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года. Судья С.В. Шепунова