№ 2-725/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Волгоград 12 марта 2012 года Центральный районный суд гор.Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием: представителя истца Ткаченко И.Г. – Зинченко М.С., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Штырхуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко И.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ткаченко И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ... неустановленными лицами был поврежден автомобиль ..., принадлежащий Ткаченко И.Г., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный автомобилю ... составляет 180 316 руб. 26 коп., что подтверждается экспертным заключением №.... Расходы на проведение оценки составили 3 605 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату автомобиль ... был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (Договор страхования №...) срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам Ущерб и Угон/Хищение, на основании Правил страхования средств автотранспорта. По факту повреждения транспортного средства истцом было подано заявление в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Волгограде и сданы необходимые документы. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 5 040 руб. 00 коп. Исходя из расчета 180316 рублей 26 копеек (размер ущерба) - 5 040 рублей (размер выплаты) = 175276 рублей 26 копеек, страховщиком не возмещен ущерб в размере 175 276 рублей 26 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 175 276 рублей 26 копеек, расходы по проведению оценок в размере 3605 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4705 рублей 53 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы при оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности 575 рублей. Истец Ткаченко И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 148 320 рублей, расходы по проведению оценок в размере 3605 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4705 рублей 53 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы при оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности 575 рублей. Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» Штырхунова Е.В.,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Исходя из содержания статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором. В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п.2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... неустановленными лицами был поврежден автомобиль ..., принадлежащий Ткаченко И.Г., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату автомобиль ... был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (Договор страхования №...) срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам Ущерб и Угон/Хищение, на основании Правил страхования средств автотранспорта. По факту повреждения транспортного средства истцом было подано заявление в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Волгограде и сданы необходимые документы. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 5 040 рублей. Что не оспаривается сторонами. Согласно заключению №... «Ц» ИП ФИО5 ущерб, причиненный автомобилю ... составил 180 316 рублей 26 копеек. В связи с несогласием ответчика с суммой ущерба, установленного отчетом «Ц» ИП ФИО5, в ходе рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом повреждений, полученных в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «П» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля ... составила 153 360 рублей. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.). У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертом заключения, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведенной экспертизы, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Кроме того, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно не выплачена истцу часть страхового возмещения в размере 148320 рублей (153360-5040). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3605 рублей, которые суд возлагает на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено платежными документами. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 30000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 13 000 рублей. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 4238 рублей 50 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности в размере 575 рублей, несение которых истцом подтверждено документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ткаченко И.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Волгограде в пользу Ткаченко И.Г. сумму страхового возмещения в размере 148320 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности в размере 575 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Я.А.Осадчий Именем Российской Федерации