Дело № 2-1901/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

При секретаре Безруковой О.А.,

С участием представителя истца Королева Н.О. – Николенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Королева Н.О. к СОАО «ВСК» о возмещении стоимости ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев Н.О. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК о о возмещении стоимости ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ..., в котором принадлежащий истцу автомобиль марка1 получил механические повреждения. Ответственность Королева Н.О. застрахована в СОАО «ВСК» по полюсу ОСАГО (ВВВ №...). ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомашиной марка2, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ДПС.

В установленные законом сроки истец представил все необходимые документы в СОАО «ВСК» для получения страхового возмещения. СОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и произвело перечисление страхового возмещения в сумме 54 160 руб. 88 коп.

Не согласившись с данной суммой оценки, истец обратился к независимому оценщику Автоэкспертное бюро «...». Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марка1 итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа по состоянию на дату проведения оценки составляет 88347 руб. 00 коп.

Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства марка1, составленного Автоэкспертным бюро «...» рыночная стоимость составила 14277 руб.

Таким образом, страховая компания ОСАО «ВСК» не доплатила истцу, согласно отчетам денежные средства в размере 48 463руб. 22 коп.

Просит взыскать с ОСАО «ВСК» денежную сумму в размере 68 462 руб. 86 коп. в счет возмещения материального ущерба; сумму в размере 4 500 рублей - оплата за проведение оценки; расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 239 руб. 88 коп.; денежную сумму в размере 15 000 руб. - оплата услуг представителя.

Истец Королев Н.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Королева Н.О. – Николенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель СОАО «ВСК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений против исковых требований, заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниям, по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с 01 июля 2003 года, была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 6 ФЗ, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Утвержденным постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 63 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате, которого принадлежащий истцу автомобиль марка1, получил механические повреждения.

Ответственность Королева Н.О. застрахована в СОАО «ВСК» по полюсу ОСАГО (ВВВ №...). ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомашиной марка2, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ДПС.

Из дела видно, что истец обратился в СОАО «ВСК» и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения по урегулированию убытка.

Ответчик СОАО «ВСК» признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым событием, выплатил сумму в размере 54 160 руб. 88 коп.

Истец, не согласившись с данной суммой оценки, обратился к независимому оценщику Автоэкспертное бюро «...». Согласно отчету Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марка1 итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа по состоянию на дату проведения оценки составляет 88347 руб. 00 коп.

Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства марка1, составленного Автоэкспертным бюро «...» рыночная стоимость составила 14277 руб.

Таким образом, страховая компания ОСАО «ВСК» не доплатила истцу, согласно отчетам денежные средства в размере 48 463руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных отчетов Автоэкспертного бюро «...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

В судебном заседании сторонами представленный истцом отчет не оспаривался, ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не поступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачена Королеву Н.О. часть страхового возмещения по ОСАГО, в связи с чем находит требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» 48463 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 4 500 руб., которые подтверждаются договорами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, техническими заданиями на оценку, актами сдачи-приемки №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, согласно копии квитанции на сумму 15 000 руб..

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Королева Н.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При этом суд считает обоснованными требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Н.О. к СОАО «ВСК» о возмещении стоимости ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Королева Н.О. сумму страхового возмещения в размере 48 463 руб. 22 коп., расходы по оплате оценки в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Королева Н.О. к СОАО «ВСК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2012 года.

Судья - Шепунова С.В.