Дело № 2-2359/2012г.

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре – Матвеевой И.С.,

с участием представителя истца – Багрова И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Сапунковой Г.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Сапунковой Г.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Сапункова Г.А. согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирована в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за ответчиком числится задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12423,75 руб.

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Сапунковой Г.А. было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени.

На основании указанного Постановления, в отношении Сапунковой Г.А. в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана.

Просит ограничить право Сапунковой Г.А. на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил огранить право Сапунковой Г.А. на выезд из Российской Федерации, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сапункова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н., проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сапункова Г.А. является индивидуальным предпринимателем. Сапункова Г.А. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12423,75 руб..

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Сапунковой Г.А. было вынесено Постановление о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени. В отношении Сапунковой Г.А. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается материалами дела – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств.

В связи с тем, что задолженность ответчика Сапунковой Г.А. по страховым взносам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что Сапункова Г.А. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на неё судом – до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Сапунковой Г.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Сапунковой Г.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить право Сапунковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.А. Полянский