ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2- 864/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б. при секретаре - Есенгалиевой А.Т. с участием представителя истца Королева А.С., действующего по доверенности, представителя СОАО «ВСК» по доверенности Добробаба И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Евсегнеевой А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Евсегнеева А.С. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца марка1 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 управлявшего а/м марка2, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.... Ответчик произвел страховую выплату истцу 71610 руб. 87коп. по страховому акту №.... Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Э». Согласно отчету №... восстановительный ремонт автомобиля истца составляет с учетом износа 405333 руб. 99 коп. Невыплаченная разница страхового возмещения составляет 333723 руб. 12 коп., которые просит взыскать с ответчиков в равных долях. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оценку в размере 3090 руб., на государственную пошлину в размере 6568 руб. 13 коп., на доверенность 575 руб., на ксерокопирование 270 руб., на представителя 30000 руб. В дальнейшем представитель истца отказался от требований к СОАО «ВСК», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 315 195 руб. 13 коп., расходы на оценку в размере 3090 руб., на государственную пошлину в размере 4382 руб. 85 коп., на доверенность 575 руб., на ксерокопирование 270 руб., на представителя 30000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к СОАО «ВСК» прекращено. В судебном заседании представитель истца Королев А.С., действующий по доверенности, исковые требования в уточненном размере поддержал: просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 315 195 руб. 13 коп., расходы на оценку в размере 3090 руб., на государственную пошлину в размере 4382 руб. 85 коп., на доверенность 575 руб., на ксерокопирование 270 руб., на представителя 30000 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика СОАО «ВСК», действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска к своему доверителю. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражал против удовлетворения иска, полагал судебные расходы на представителя неразумными по своим размерам, просил снизить их. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца марка1 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 управлявшего а/м марка2, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.... Кроме того, гражданская ответственность владельца транспортного средства марка2 ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности серия №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 600000 руб., лица допущенные к управлению – без ограничений. Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату истцу 71610 руб. 87 коп. по страховому акту №.... В своих письменных возражениях ответчик ООО «Росгосстрах» не оспаривал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марка2 ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности серия №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 600000 руб. По ходатайству ООО «Росгосстрах», не согласного с размером стоимости восстановительного ремонта по расчетам истца, по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «П» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 386806 руб. У суда нет оснований для сомнений в правильности заключения эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На этом основании суд критически оценивает выводы ООО «Э», согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ которого восстановительный ремонт автомобиля истца составляет с учетом износа 405333 руб. 99 коп., а также экспертное заключение (калькуляцию) №... ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 71 610 руб. 87 коп. На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 386806 руб. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения на ремонт автомобиля истца составляет 315195 руб. 13 коп. (386806 руб. - 71610 руб. 87 коп.), которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов на проведение оценки в размере 3090 руб., уплата которых подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы включаются в убытки, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению с учетом уточнения иска представителем истца в размере 4382 руб. 85 коп., оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на доверенность в размере 575 руб., на ксерокопирование 270 руб., оплата которых подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По делу проведено 2 судебных заседания, за юридические услуги истцом оплачено представителю 30000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с распиской к нему. С учетом возражений ответчика требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 17 000 рублей как расходы, удовлетворяющие требованиям разумности. В остальной части требования истца о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Исковые требования Евсегнеевой А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсегнеевой А.С. страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля 315 195 руб. 13 коп., расходы по оплате оценки имущества в размере 3090 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 руб. 85 коп., на доверенность 575 руб., на ксерокопирование 270 руб., на представителя в размере 17000 руб., а всего 340 512 рублей 98 коп. В остальной части исковых требований Евсегнеевой А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на представителя отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Новикова О. Б.