об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации



Дело №2-2079/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Полянского О.А.

При секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Кнышову Г.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Кнышову Г.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что Кнышов Г.Г. согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за ответчиком числится задолженность в размере 12417,14 руб.: за период ДД.ММ.ГГГГ: по взносам на страховую часть в размере 7274,40 руб., по взносам на накопительную часть в размере 3117,60 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 571,56 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039,20 руб., а так же начисленной пени за просрочку платежей в указанный период на страховую часть в размере 251,14 руб. на накопительную часть 107,64 руб., в ФФОМС 19,72 руб. и в ТФОМС 35,88 руб..

В судебном заседании представитель истца Багрова И.Н. отказалась от иска и просила дальнейшее производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что Кнышов Г.Г. добровольно погасил задолженность в размере 12417,14 руб..

Ответчик Кнышов Г.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявление представителя истца, принять отказ от иска и дальнейшее производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил, что Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Кнышову Г.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, в дальнейшем отказался от своих исковых требований.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда отказ от иска к Кнышову Г.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Кнышову Г.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – О.А. Полянский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200