Дело № 2-1905/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Е.В. Ивановой, при секретаре Назаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 13 марта 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Габдраупова А.Д. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Габдраупов А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что 10.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего Габдраупову А.Д. автомобиля ... по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ Габдраупов А.Д. управляя автомобилем ... стал участником ДТП на .... Виновным в данном ДТП был признан ФИО3 В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Габдраупов А.Д. обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика, истец представил поврежденное транспортное средство на осмотр представителю ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Габдраупов А.Д. представил ОАО «Капитал Страхование»копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ из страховой компании без указания суммы страхового возмещения, но с указанием стоимости годных остатков, поскольку выплата производится на условиях «Полная гибель». ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от прав на поврежденный автомобиль в целях получения страховой выплаты и оплаты расходов эвакуатора в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 370900 руб., однако до настоящего времени не истребовал у истца годные остатки поврежденного автомобиля и не выплатил оставшуюся часть страхового возмещения в размере 299100 руб. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 299 100 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25639 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6467 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 575 руб. В судебное заседание истец Габдраупов А.Д. не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдина В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Костина С.С. требования истца признала частично и не возражала против взыскания суммы страхового возмещения в размере 214000 руб. (с учетом услуг эвакуатора) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16367 руб., в остальной части просила суд отказать в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего Габдраупову А.Д. автомобиля ... по риску КАСКО. Согласно страховому полису №... от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в случае ущерба составляет 670000 руб., при этом срок действия данного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). ДД.ММ.ГГГГ Габдраупов А.Д. управляя автомобилем ... стал участником ДТП на .... Виновным в данном ДТП был признан ФИО3, который в результате полученных телесных подтверждений скончался, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 11-12). Впоследствии Габдраупов А.Д. обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика, истец представил поврежденное транспортное средство на осмотр представителю ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Габдраупов А.Д. представил ОАО «Капитал Страхование» копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ Габдраупов А.Д. отказался от прав на поврежденный автомобиль в целях получения страховой выплаты и оплаты расходов эвакуатора в размере 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 370900 руб. Указанные факты, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Вместе с тем п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела» установлено, что в случае гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Закрепляя в пункте 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела» право страхователя на получение страховой выплаты в размере полной страховой суммы, законодатель не уточняет, что подразумевается под понятием «полная страховая сумма». В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма представляет собой сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования и которая определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей. При этом пунктом 2 ст.947 ГК РФ установлено, что при страховании имущества страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость, которая определяется в день заключения договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Таким образом, данная норма носит диспозитивный характер и позволяет в договоре страхования предусмотреть иной порядок определения действительной стоимости имущества и, соответственно, страховой суммы. Согласно п. 5.4. Правил страхования автотранспортных средств, утв. ОАО «Капитал Страхование», и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, с которыми Габдраупов А.Д. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в страховом полисе, действительная стоимость для ТС определяется исходя из стоимости нового ТС с учетом износа. Амортизационный износ автотранспортного средства берется из расчета: за первый месяц эксплуатации - 5% от страховой суммы; за второй месяц - 3% от страховой суммы; за третий и каждый последующий месяц - 1% от страховой суммы; в целом за год эксплуатации износ составит -18% от страховой суммы. Таким образом, Правилами предусмотрено автоматическое постепенное снижение страховой суммы в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства, что не противоречит вышеуказанным правовым нормам. Соответственно на момент ДТП полная страховая сумма, в пределах которой рассчитывается страховое возмещение, равняется страховой сумме, уменьшенной на величину амортизации транспортного средства, и составляет: 670 000 (изначальная страховая сумма) - 87 100 (износ 13% ) = 582 900 рублей. При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Гадбраупова А.Д. составляет 212000 руб., кроме того, подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате эвакуатора в сумме 2 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.п.2, 2.1. Особых условий договора страхования страховая выплата производится в течение 15 дней после признания страховщиком случая страховым и получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов. При этом пунктами 10.3.1. - 10.3.3. Правил страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования установлено, что Страховщик имеет право: проверять предоставляемую Страхователем и третьими лицами информацию; при необходимости направлять запросы в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающей факт и причину наступления страхового события; самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, в связи с тем, что согласно п.4.2.3. Правил страхования управление застрахованным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для отказа в страховой выплате, ОАО «Капитал Страхование» направило ДД.ММ.ГГГГ соответствующий запрос в ОВД по Вольскому району Саратовской области о предоставлении результатов медицинского освидетельствования истца. Ответ на вышеуказанный запрос ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит доводы представителя ответчика о том, что срок выплаты страхового возмещения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а начало просрочки выплаты - с ДД.ММ.ГГГГ состоятельными. В связи с чем, расчет представленный истцом судом проверен и является математически не верным, а расчет представленный ответчиком, также судом проверен и является математически верным и выглядит следующим образом: 1) 670 000 (изначальная страховая сумма) - 87 100 (износ) + 2 000 (эвакуатор) = 584900 руб. - сумма выплаты на ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 дней. 584 900 *8%= 46 792 46 792/360 = 129,97руб. - в день 129,97*78= 10 138 руб. 2) 584 900 - 370 900 (частичная выплата) = 214 000 руб. - сумма выплаты на ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131 день. 214 000*8% = 17120; 17 120/360 = 47,55руб. - в день; 47,55*131 = 6 229 руб. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет 16 367 рублей (10138 руб. + 6229 руб. = 16367). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что Габдраупов А.Д. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 17 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как видно из материалов дела, при обращении в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6467 руб. 39 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональные размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере – 5503 руб. 67 коп. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., которые также необходимо взыскать с ответчика пропорционально, а именно в размере 402 руб. 50 коп. (575 руб. х 70 % (размер удовлетворенных требований относительно заявленных). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Габдраупова А.Д. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Габдраупова А.Д. сумму страхового возмещения в размере 212 000 руб., расходы по оплате эвакуатора 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16367 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5503 руб. 67 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 402 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Габдраупова А.Д. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87100 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9271 руб. 50 коп., взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере – 172 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., и взыскании госпошлины в размере 963 руб. 72 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 16 марта 2012 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. Судья: подпись Именем Российской Федерации