РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г.Волгоград при секретаре Назаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джавадова Р.В.о. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Джавадов Р.В.о. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух автомобилей марка2 и автомобилем марка1. В результате столкновения, истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома правого бедра со смещением. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была сделана операция, для проведения которой истец приобрел набор имплонтантов для остеосинтеза бедренной кости на сумму 28 700 руб., лейкопластырь – бинт марлевый, эластичные бинты, дренажное устройство 200 руб., пленка операционная, на сумму 1734руб. 60 коп. Ответчиком не выплачена страховая сумма возмещения вреда здоровью. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 30 434 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда здоровью, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1320 руб.и оплате услуг представителя в размере 1500 руб. за составление искового заявления и 20000 руб. за представление интересов с суде. В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 28 700 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда здоровью, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1320 руб.и оплате услуг представителя в размере 1500 руб. за составление искового заявления и 20000 руб. за представление интересов с суде и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Истец Джавадов Р.В.о. в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Карчакин А.Ф., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Прокурор в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. В соответствии со ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. ст. 6, 7, 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком по правилам ГК РФ. В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере 160000 рублей. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой об участии в ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Как следует из пояснений представителя истца, водитель автомобиля марка1 ФИО4 признан виновным в совершении ДТП в результате которого истцу причинен вред здоровью. Как следует из копии страхового полиса серия ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля марка1 ФИО5 по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (л.д.25). При обращении Джавадова Р.В.о. в ОАО «Альфа Страхование» за страховой выплатой, ему была возмещена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, однако компенсация причиненного вреда здоровью выплачена не была. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Джавадовым Р.В.о. понесены расходы, связанные с проведением операции, а именно им были приобретен набор имплонтантов для остеосинтеза бедренной кости на сумму 28 700 руб. который подтвержден надлежаще оформленным документом – товарным чеком (л.д. 16) В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении вреда здоровью в размере 28700 руб.00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ОАО «Альфа – Страхование». Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных Джавадовым Р.В.о. требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. с ОАО «Альфа Страхование» и считает необходимым отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как видно из материалов дела, при обращении в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1320 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональные размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере – 1061 руб. 00 коп., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что Джавадов Р.В.о. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 20 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Джавадова Р.В.о. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать в пользу Джавадова Р.В.о. с ОАО «Альфа Страхование» материальный ущерб в размере 28 700руб.60коп., расходы по оплате услуг представителя 10000руб. 00 коп., государственную пошлину в доход государства в размере 1061руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявление в размере 1500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 259 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месяца через Центральный районный суд г.Волгограда. Судья: подпись