Дело № 2-2754/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рублевой Е.Д.

С участием истца Макарова А.Г., представителя ответчика МУП «Городской водоканал г. Волгограда» - Ткаченко А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 02 апреля 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик:

- отменяет приказы №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» и №...-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»;

- признает запись в трудовой книжке об увольнении по п.5 ч.1. ст.81 ТК РФ недействитель­ной;

- восстанавливает Истца в должности ... со ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 787 рублей 66 копеек должна быть выплачена Ответчиком в пользу Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на Ист­ца.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части.

Истец Макаров А.Г., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МУП «Городской водоканал г. Волгограда» - Ткаченко А.С., действующий на основании доверенности, с условиями мирового соглашения согласен.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Макаровым А.Г. и МУП «Городской водоканал г. Волгограда» мировое соглашение, по которому:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик:

- отменяет приказы №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» и №...-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»;

- признает запись в трудовой книжке об увольнении по п.5 ч.1. ст.81 ТК РФ недействитель­ной;

- восстанавливает Истца в должности ... со ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 787 рублей 66 копеек должна быть выплачена Ответчиком в пользу Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на Ист­ца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова А.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья: Г.М. Рудых