Дело № 2- 2808/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2012 года г.Волгоград Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И., при секретаре Поликарповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горбунова С.В. на бездействие судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Горбунов С.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя ФИО6 Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ОАО «КТВ», находящиеся на расчетном счету, не списания денежных средств с расчетного счета ОАО «КТВ». Горбунов С.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОАО «Коммунальные технологии г. Волгограда» будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не указали, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела с их участий не представили. В судебном заседании от представителя заявителя поступило заявление об отказе от требований, заявленных в заявлении к Центральному УФССП по г. Волгограда в полном объеме, так как возникший спор урегулирован, при этом просил прекратить производство по делу. Представитель Центрального районного отдела ФССП по Волгоградской области ФИО4, не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа представителя заявителя Горбунова С.В. – А.В. Буйлова от своих требований. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. С последствиями прекращения производства по делу в связи с отказом от своих требований представитель заявителя ознакомлен. Руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Горбунова С.В. на бездействие судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья(подпись) Д.И. Коротенко