об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 апреля 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Князевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского А.П. к Департаменту финансов администрации г. Волгограда об индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Дубовской А.П. обратился в суд с иском к Департаменту финансов администрации г. Волгограда об индексации заработной платы.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – 20 марта 2012 года и 04 апреля 2012 года, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика Департамента финансов администрации г. Волгограда Кириченко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель соответчика Волгоградской городской Думы Денисова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на 20 марта 2012 года, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, в связи с чем разбирательство дела было отложено на 04 апреля 2012 года, о чем истеу был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако истец и его представитель в судебное заседание также не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили, не представили каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

При этом представители ответчика и третьего лица не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец и его представитель не явились в суд по вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубовского А.П. к Департаменту финансов администрации г, Волгограда об индексации заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.А. Торшина