№ 2-1960/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 03 апреля 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.Ю.,

с участием: истца Сацуты А.И.,

представителя истца (третьего лица) Шамонаева С.С. – Крапчетова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сацуты А.И. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде, Соснину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения, по иску Шамонаева С.С. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде, Соснину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сацута А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сацуты А.И., управлявшего автомобилем марка1, Шамонаева С.С., управлявшего автомобилем марка2, Соснина С.В., управлявшего автомобилем марка3.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марка1 получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марка3 Соснин С.В., являющийся собственником указанного транспортного средства, ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия» на основании страхового полиса №....

В установленные сроки истец уведомил страховщика о страховом событии и представил необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «П» для проведения независимой технической экспертизы поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «П» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 108585рублей 27копеек, расходы истца на проведение экспертизы составили 3500 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма страхового возмещения истцу не выплачена, истец просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 112085 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3441 рублей 71 копейка, расходы по составлению досудебной претензии и иска в размере 2500 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей.

Истец Шамонаев С.С. обратился в суд к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде, Соснину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Соснин С.В., управляя ав­томобилем марка3, в ..., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилями марка1, под управлением Сацуты А.И. и марка2, под его управлением.

В связи с дорожно-транспортным происшествием Соснин С.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут админист­ративному наказанию. Постановление по делу об административном правонаруше­нии вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя Соснина С.В., управляющего автомобилем марка3 застрахована филиалом ОСАО «Рос­сия» в г. Волгограде (страховой полис ВВВ №...).

В результате столкновения автомобиль марка2 был поврежден. Согласно заключению №... стоимость восстановительного ремонта с учётом из­носа составляет 302233 рублей 37 копеек.

Он обратился к страховщику ОСАО «Рос­сия» для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страхо­вым случаем, в связи с чем принято решение о перечислении истцу страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Однако до настоящего времени сумма страховой выплаты ему не перечислена.

В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ОСАО «Рос­сия», Соснина С.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; взыскать с Соснина С.В. сумму страхового возмещения в размере 182233 рублей 37 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сацуты А.И. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде о взыскании суммы страхового возмещения и гражданское дело по иску Шамонаева С.С. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде, Соснину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения, соединены в одно производство под №...

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Соснин С.В.

Истец (третье лицо) Сацута А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Рос­сия» сумму страхового возмещения в размере 42290 рублей 30 копеек, с Соснина С.В. - сумму страхового возмещения в размере 66294 рублей 97 копеек, а судебные расходы просил

взыскать с ответчиков пропорционально указанным суммам страхового возмещения.

Истец (третье лицо) Шамонаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца (третьего лица) Шамонаева С.С. – Крапчетов А.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Рос­сия» сумму страхового возмещения в размере 117 709рублей 70 копеек, с Соснина С.В. - сумму страхового возмещения в размере 184523 рублей 67 копеек, а судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально суммам страхового возмещения.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Соснин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещения последнего, о причинах неявки суд не уведомлен.

В связи с этим в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в ... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сацуты А.И., управлявшего автомобилем марка1, Шамонаева С.С., управлявшего автомобилем марка2, Соснина С.В., управлявшего автомобилем марка3.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марка3 Соснин С.В., являющийся собственником указанного транспортного средства, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» на основании страхового полиса №....

Вина Соснина С.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонаруше­нии, которое вступило в законную силу и не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марка1, принадлежащий на праве собственности Сацуте А.И., автомобиль марка2, принадлежащий на праве собственности Шамонаеву С.С. получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «П» №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марка1 составила 108585 рублей 27 копеек.

Согласно заключению ООО «М» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка2 учётом из­носа составила 302233 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

Поскольку ответчиками не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истцов о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобилей превышает положенное им страховое возмещение, правом ходатайствовать о проведении судебной экспертизы ответчики не воспользовались, в связи с чем суд считает необходимым принять в качестве допустимых и достоверных доказательств отчеты ООО «П» №... и ООО «М» №..., поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных экспертным учреждением отчетов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 13 Закона если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.

В данном случае к страховщику за страховой выплатой обратились два потерпевших, следовательно, исходя из норм ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы составляет 160 000 рублей.

С учетом изложенного, сумма ущерба, причиненного собственникам двух транспортных средств Сацуте А.И., Шамонаеву С.С. составляет 410818 рублей 64 копейки ( 108585, 27 + 302233,37).

Лимит ответственности страховщика 160000 рублей.

410818, 64 – 100% (общая сумма ущерба);

Процент от общей суммы ущерба по каждому потерпевшему составляет:

Процент от общей суммы ущерба, причиненного Сацуте А.И.: 108585, 27/(410818,64/100%) – 26,43%.

Процент от общей суммы ущерба причиненного Шамонаеву С.С. - 302233,37/ (410818,64/100%) - 73,57%

При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу каждого из истцов будет составлять:

Сацута А.И.:160 000/100%х 26,43% = 42290 рублей 30 копеек;

Шамонаев С.С.: 160 000/100%х 73,57%= 117709 рублей 70 копеек;

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, вышеуказанную норму права, с Соснина С.В. как причинителя вреда, подлежит взысканию сумма ущерба в пользу Сацуты А.И. в размере 66294 рубля 97 копеек (108585, 27-42290, 30); в пользу Шамонаева С.С. - 184523 рубля 67 копеек (302233,37 -117709, 70).

Кроме того, процент от суммы ущерба транспортного средства Сацуты А.И., распределенного по долям между ответчиками составляет: ОСАО «Россия» - 38,95% (42290, 30 (ущерб с ОСАО «Россия»)/ 108585, 27 (общий ущерб истцу); Соснин С.В. – 61,05% (66294,97 (ущерб с Соснина)/ 108585, 27 (общий ущерб истцу).

Процент от суммы ущерба транспортного средства Шамонаева С.С. распределенного по долям между ответчиками также составляет: ОСАО «Россия» - 38,95% (117709,70 (ущерб с ОСАО «Россия»)/ 302233,37 (общий ущерб истцу); Соснин С.В. – 61,05% (184523,67 (ущерб с Соснина)/ 302233,37 (общий ущерб истцу).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Сацута А.И. понес расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 в размере 20000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО7

Согласно соглашению на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг за составление искового заявления в суд составила 1500 рублей за составление и направление в адрес страховой компании досудебной претензии – 1000 рублей, за представление интересов в суде – 17500 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании представитель ФИО7 интересы истца Сацута А.И. представлял ранее, оказал истцу досудебную помощь, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей в процентном соотношении, исходя из указанного расчета: с ОСАО «Россия» - 3895 рублей, с Соснина С.В. – 6105 рублей.

Истцом Сацутой А.И. понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей. Данные расходы суд возлагает на ответчиков в процентном соотношении, исходя из указанного расчета: с ОСАО «Россия» - 1363 рублей 25 копеек, с Соснина С.В. – 2136 рублей 75 копеек, что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено документально.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом Сацутой А.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441 рублей 71 копейки и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в процентном соотношении: с ОСАО «Россия» - 1340 рублей 31 копейка, с Соснина С.В. – 2100 рублей 79 копеек (госпошлина); с ОСАО «Россия» - 194 рубля 75 копеек, с Соснина С.В. – 305 рублей 25 копеек (нотариальный тариф) соответственно.

Кроме того, истцом Шамонаевым С.С. также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 рублей 33 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в процентном соотношении: с ОСАО «Россия» - 2423 рублей 59 копеек, с Соснина С.В. – 3798 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сацуты А.И. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде, Соснину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде в пользу Сацуты А.И. сумму страхового возмещения в размере 42290 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1340 рублей 31 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3895 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 194 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1363 рублей 25 копеек.

Взыскать с Соснина С.В. в пользу Сацуты А.И. сумму страхового возмещения в размере 66294 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2100 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6105 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 305 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2136 рублей 75 копеек.

В остальной части исковых требований Сацуты А.И. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде, Соснину С.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей отказать.

Исковые требования Шамонаева С.С. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде, Соснину С.В. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Волгограде в пользу Шамонаева С.С. сумму страхового возмещения в размере 117709 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2423 рублей 59 копеек.

Взыскать с Соснина С.В. в пользу Шамонаева С.С. сумму страхового возмещения в размере 184523 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3798 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.А.Осадчий

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ