Дело № 2-1120/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рублевой Е.Д., с участием представителя истца Павленко В.А. – Деркач С.А., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» - Аникеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Павленко В.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Павленко В.А. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом его автомобилю ... были причинены механические повреждения. ОАО ГСК «Югория» признала автомобиль тотальным и на основании этого выплатила страховое возмещение в размере 146464 руб. 84 коп.. Истец не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в автоэкспертное бюро ООО «Э», согласно отчету которого сумма страхового возмещения составила 255700 руб.. Просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» сумму восстановительного ремонта в размере 109235 руб. 16 коп., услуги представителя в размере 15000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3385 руб.. В судебное заседание истец Павленко В.А. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Павленко В.А. - Деркач С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - Аникеева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что свои обязательства они выполнили в полном объеме. В судебное заседание представитель третьего лица Волгоградского отделения ОСБ №... Сбербанка России не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 12.6.3 Правил страхования «Существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора. Согласно п. 16.2.1 Правил страхования при существенных повреждениях застрахованного ТС, когда поврежденное ТС остается у страхователя страховая выплата производится в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по группе рисков «Ущерб» или «Автокаско», за вычетом: износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, произведенных ранее выплат страхового возмещения, стоимость поврежденного ТС. В судебном заседании установлено, что между истцом и ОАО ГСК «Югория» заключен договор страхования №... автотранспортного средства ... на условиях АВТОКАСКО, принадлежащий на праве собственности истцу (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом автомобилю ..., принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Павленко В.А. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в ОАО ГСК «Югория», которая признав данный случай страховым выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 146464 руб. 84 коп., что подтверждается страховым актом (л.д. 8-9), и не оспаривалось представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в автоэкспертное бюро ООО «Э» с целью определения суммы восстановительного ремонта. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 255700 руб. (л.д. 13-25). С учетом имеющихся противоречий в сумме стоимости восстановительного ремонта судом была назначена независимая автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «Р» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 890 руб. (л.д. 64-76). Согласно выводам экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, не превышает 75% от его действительной стоимости на дату заключения договора страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета повреждений полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215101 руб.. Суд, принимает во внимание данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, данный отчет не оспаривался сторонами. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере выплате сумма материального ущерба в размере 68 636 руб. 16 коп. (215101 руб. (размер ущерба) – 146 464 руб. 84 коп. (выплаченная страховая сумма)), которая должна быть взыскана в пользу истца путем перечисления денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3385 руб., которая подлежит взыскании с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 259 руб. 08 коп.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 12 000 руб.. Учитывая, что исковые требования Павленко В.А. удовлетворены в сумме по экспертизе, проведенной судом, суд считает, что с истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по проведению экспертизы, оплаченные ответчиком в размере 1858 руб. 33 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Павленко В.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Павленко В.А. сумму восстановительного ремонта в размере 68 636 руб. 16 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Павленко В.А. в Волгоградском ОСБ №... Сбербанка РФ в счет погашения кредитной задолженности. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Павленко В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 08 коп.. Взыскать с Павленко В.А. в пользу ОАО ГСК «Югория» расходы по оплате экспертизы в размере 1858 руб. 33 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья – подпись.