об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 февраля 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Князевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Шаповаловой М.С. к Департаменту по жилищной политике Администрации Волгограда о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова М.С. обратилась в суд с иском к Департаменту по жилищной политике Администрации Волгограда, в котором просит обязать Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда дать согласие на вселение в занимаемое Шаповаловой М.С. жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма, расположенного по адресу: ... ФИО6

Истец Шаповалова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика Департамента по жилищной политике Администрации Волгограда – по доверенности Тупикова Н.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В связи с неявкой истца, разбирательство гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец была извещены своевременно и надлежащим образом. Однако она в судебное заседание также не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец также не явилась, а ее интересы прибыл представлять в судебном заседании представитель Деркач С.А., заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением третьего лица по делу. Явка истца в судебное заседание была признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, поручив своему доверенному лицу представлять свои интересы в суде, вопреки обязанности, возложенной на нее судом об обязательной явке в судебное заседание, в связи с намерением представителя ответчика задать некоторые вопросы непосредственно истцу для рассмотрения дела по существу.

При этом представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Шаповалова М.С. повторно не явилась в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шаповаловой М.С. к Департаменту по жилищной политике Администрации Волгограда о признании отказа незаконным.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.А.Торшина