Дело №2-2772/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., при секретаре судебного заседания Красновой Т.П., с участием представителя заявителя Журавского Д.В. – Алтуховой С.М., представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда – Давтян В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Журавского Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Журавский Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО, выразившиеся в принятии постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ в части установления за Журавским Д.В. задолженности – имущества в виде 2/5 долей квартиры ..., принадлежащих Журавскому Д.В. на праве общей долевой собственности, определив первоначальную продажную цену залогового имущества в размере 1780000 рублей. В судебное заседание заявитель Журавский Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель Журавского Д.В. – Алтухова С.М. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления, последствия прекращения производства по делу заявителю понятны. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда – Давтян В.К. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований. В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Журавского Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд. Судья: