ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2- 2333/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2012 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Снижко Е.М. С участием представителя истца – Танеева В.С., действующего на основании доверенности, Представителя ответчика Мелиховой А.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Боровкова И.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Боровков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 68263 руб. 24 коп., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 1600 руб., расходов по оплате оценки 3090 руб., судебных расходов на представителя 15000 руб., на доверенность 575 руб., на государственную пошлину 2388 руб. 59 коп. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием при управлении принадлежащим истцу автомобилем марка2 и участием ФИО6, управлявшего автомобилем марка1, принадлежащего ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО6 Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ №.... Страховщик признал данный случай страховым и выплатил на основании акта о страховом случае №... истцу 27036 руб. 76 коп. на основании заключения независимой экспертизы истец полагает, что ему недоплачена часть страхового возмещения в размере 68263 руб. 24 коп. Кроме того, истцу не возмещены убытки на эвакуацию, проведение независимой оценки. В связи с чем истец обратился в суд за защитой прав и понес судебные расходы на представителя 15000 руб., на доверенность 575 руб., на государственную пошлину в размере 2388 руб. 59 коп. В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представителя истца – Танеев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования: просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере 60000 руб., убытки по оплате оценки в размере 3090 руб., убытки по эвакуации автомобиля 1600 руб., судебные расходы на представителя в размере 15000 руб., на доверенность 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 руб. 59 коп. Представитель ответчика Мелихова А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Боровкова И.В. при управлении принадлежащим истцу автомобилем марка2 и участием ФИО6, управлявшего автомобилем марка1, принадлежащего ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП. Виновником ДТП признан ФИО6, что подтверждается постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ №.... Страховщик признал данный случай страховым и выплатил на основании акта о страховом случае №... истцу 27036 руб. 76 коп. Из заключения независимой экспертизы, проведенной ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 95300 руб. Указанное доказательство ответчиком не опровергнуто. Таким образом, истцу недоплачена часть страхового возмещения в размере 95300 руб. - 27036 руб. 76 коп. = 68263 руб. 24 коп. Истец просит взыскать из них 60000 руб., суд находит указанные требования правомерными, подлежащими удовлетворению. К убыткам истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ также относятся: стоимость независимой оценки 3090 руб. (подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на эвакуацию в размере 1600 руб. (подтверждается квитанцией №... от 2011.2011 г.). указанные убытки должны включатся в страховое возмещение, подлежащее выплате ответчиком истцу. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков по оплате оценки в размере 3090 руб., по эвакуации автомобиля 1600 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании судебных расходов на государственную пошлину подлежат удовлетворению в размере 2388 руб. 59 коп., оплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление доверенности в размере 575 руб., поскольку такой тариф указан на доверенности. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ С учетом объема оказанной юридической помощи (составление иска, участие в судебных заседаниях) суд считает требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Боровкова И.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Боровкова И.В. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 60000 руб., убытки по оплате оценки в размере 3090 руб., убытки по эвакуации автомобиля 1600 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., на доверенность 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 руб. 59 коп., а всего 77653 руб. 59 коп. В остальной части требований Боровкова И.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов на представителя отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 09.04.2012 г. Судья подпись Новикова О. Б.