№ 2 -2983/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Волгоград 09 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Штановой Т.А., с участием: истца Чернышковой Л.И., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Соломатиной М.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области Орлова К.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышковой Л.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Чернышкова Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...» в пользу Чернышковой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114424 руб. 23 коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнению решений Котовского районного суда о взыскании с ООО «...» в пользу Чернышковой Л.И. заработной платы. Истец считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя о взыскании образовавшейся задолженности, причинили ей моральные и нравственные страдания, в результате чего она перенесла инсульт и проходила длительное лечение. Кроме того, для проживания, оплаты коммунальных услуг и выплаты долгов, образовавшихся ввиду несвоевременной выплаты заработной платы, вынуждена была заключить кредитный договор в АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Соломатиной М.В. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку каких-либо доказательств, причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, суду не представлено Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области Орлов К.С., с исковыми требованиями не согласился, считает, что суду не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Как следует из ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Как установлено в судебном заседании решением Котовского районного суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнению решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «...» в пользу Чернышковой Л.И. заработной платы, чем истцу были причинены нравственные страдания. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из представленных истцом медицинской документации следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в МУЗ .... вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что имеющееся у истца заболевание связано с длительным неисполнением судебным приставом решения суда. Ссылка истца на заключение кредитного договора, не свидетельствует о причинении ей нравственных страданий. Кроме того, суду не представлено сведений о целевом назначении данного кредита, в связи с чем, доводы истца о том, что кредит был взят с длительным неисполнением решения суда, является голословным. Поскольку суду не представлено доказательств причинения Чернышковой Л.И. морального вреда, исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Чернышковой Л.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 апреля 2012 года. Судья подпись И.С. Артеменко Именем Российской Федерации