№ 2-2382/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 20 марта 2012 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поликарповой М.В.,

с участием истца Коханова Ю.И.

представителя истца Мартыновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханова Ю.И. к ООО «Завод Спецбуртехника» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Коханов Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Завод Спецбуртехника» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Завод Спецбуртехника». Согласно справки ООО «Завод Спецбуртехника» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №..., за подписью и.о. исполнительного директора ООО « Завод Спецбуртехника» ФИО6 задолженность по его заработной плате составляет без учета вычета НДФЛ 13% - 126 000 руб., с учетом вычета НДФЛ – 109 620 руб. В рамках производства по делу о признании несостоятельным ( банкротом) ответчика в настоящее время назначен конкурсный управляющий ФИО7 По поводу задолженности он обращался к конкурсному управляющему ООО « Завод Спецбуртехника» ФИО7 о включении его в реестр требований кредиторов, но мер не каких ответчиком предпринято не было. Таким образом за период 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ним составляет составляет без учета вычета НДФЛ 13% - 126 000 руб., с учетом вычета НДФЛ – 109 620 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 109 620 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству и допущенный судом Мартынова М.С. поддержала заявление истца.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Коханова Ю.И. к ООО «Завод Спецбуртехника» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районы суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Д.И. Коротенко