Дело №2-2471/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Торшиной С.А., при секретаре Князевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухвадзе Л.А. к Новакову И.А., Юнаковой С.А. о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер в течение четырех лет во возращению принятого на временное хранение в камеру хранения под ответственное хранение паспортиста общежития №... от судебного пристава-исполнителя ЦРО ССП г.Волгограда, в том числе описанного и упакованного ДД.ММ.ГГГГ, имущества, У С Т А Н О В И Л: Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с иском к Новакову И.А., Юнаковой С.А. о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер в течение четырех лет во возращению принятого на временное хранение в камеру хранения под ответственное хранение паспортиста общежития №... от судебного пристава-исполнителя ЦРО ССП г.Волгограда, в том числе описанного и упакованного ДД.ММ.ГГГГ, имущества, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ЦРОССП г.Волгограда ФИО5 исполнил не вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и выселил её из общежития №... ... без предоставления иного жилого помещения. В ходе принудительного исполнения указанного решения суда её комната была освобождена от принадлежащего ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о выселении и описи её имущества, в котором не указано все её имущество, в том числе одежда, постельные принадлежности, бельё, посуда, меховые изделия, мебель, книги и др. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Волгограда признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по составлению описи имущества в неполном объеме. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ЦРО ССП г.Волгограда вынес постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, по настоящее время исполнительное производство не окончено. Выполняя рекомендации судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ... Новаков И.А. организовал выдачу ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ её имущества. ДД.ММ.ГГГГ также было упаковано и описано еще пять коробок с вещами, в получении которых ей отказано, несмотря на неоднократные обращения. В связи с чем истец просит признать незаконными действия ... ФИО6, выразившиеся в непринятии мер в течение четырех лет по возвращению ей принятого на временное хранение в камеру хранения под ответственное хранение паспортиста общежития №... Юнаковой С.А. от судебного пристава-исполнителя ЦРО ССП г.Волгограда, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, имущества. Истец Рухвадзе Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что судебным приставом-исполнителем при её выселении из общежития не была составлена опись всего имущества, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с Юнаковой С.А. и проживающими в общежитии студентами была составлена опись имущества, упакованного в пять коробок, которые остались в камере хранения общежития. Она обращалась к ответчикам с заявлениями с просьбой выдать указанное имущество, однако ими не были приняты меры по возвращению вещей. То есть ответчики препятствуют ей в реализации прав собственника данного имущества. Ответчики Новаков И.А., Юнакова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю Рыбакову А.Ф. Представитель ответчиков Рыбаков А.Ф., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что вещи Рухвадзе Л.А. хранятся в камере хранения общежития, истцу неоднократно предлагалось забрать свои вещи, никаких препятствий к этому нет. Они в настоящий момент готовы организовать доставку вещей Рухвадзе Л.А., однако она сама не изъявляет желание забрать свое имущество. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Рухвадзе Л.А. В соответствии с ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. была выселена из студенческого общежития. Как следует из акта о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Рухвадзе Л.А., произвел опись принадлежащего ответчику имущества и передал указанное в акте имущество на хранение Юнаковой С.А. С этого момента перечисленное в акте имущество, принадлежащее Рухвадзе Л.А., находится в здании общежития .... Кроме того, как указывает в своем заявлении Рухвадзе Л.А. часть принадлежащего ей имущества не вошла в опись, составленную судебным приставом-исполнителем. Часть имущества была упакована ею в коробки в количестве пяти штук, о чем составлены описи от ДД.ММ.ГГГГ с участием Юнаковой С.А. и проживающих в общежитии студентов. Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиками на неоднократные обращения ей было отказано в получении принадлежащего ей имущества. В подтверждение своих доводов истец представила письма, направленные на имя Новакова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержаться просьбы о выдаче документов, о решении вопроса о выдаче имущества по описи, об организации выдачи части имущества и т.д. Однако, проректором ГОУВПО «...» на имя Рухвадзе Л.А. также неоднократно направлялись письма о готовности университета выдать истцу в полном объеме имущество, хранящееся в камере хранения общежития №... в ближайшее удобное время, университет выразил готовность предоставить автотранспорт для вывоза вещей, предлагал вывезти имущество из помещения общежития. Данные обстоятельства подтверждаются копиями писем на имя Рухвадзе Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, руководством ГОУВПО «Волгоградский государственный технический университет» предпринимались меры к возврату истцу принадлежащего ей имущества. При этом истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчиками чинятся ей препятствия в получении принадлежащего ей имущества, находящегося в общежитии ГОУВПО «Волгоградский государственный технический университет». При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Рухвадзе Л.А. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Рухвадзе Л.А. к Новакову И.А., Юнаковой С.А. о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер в течение четырех лет во возращению принятого на временное хранение в камеру хранения под ответственное хранение паспортиста общежития №... от судебного пристава-исполнителя ЦРО ССП г.Волгограда, в том числе описанного и упакованного ДД.ММ.ГГГГ, имущества – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 10 апреля 2012 года. Судья: С.А.Торшина