Дело №2-2343/2012

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2012 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи ИвановойЕ.В.,

при секретаре Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ИП Ненашева К.А. к Соколову Н.Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ненашев К.А. обратился в суд с иском к Соколову Н.Н. о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ненашевым К.А. и Соколовым Н.Н. был заключен договор №... купли-продажи товара с установкой, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателю изделия из ПВХ и (или) алюминия по предварительному письменному заказу покупателя и безвозмездно произвести установку конструкций товара в соответствии с согласованным с покупателем графиком и спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара по договору составила 162 470 руб. Покупателю была предоставлена скидка в размере 24%; стоимость товара с учетом скидки составила 123 480 руб., стоимость доставки - 4 330 руб. В день подписания договора покупателем внесена предоплата — 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-сдачи к наряду-заказу №... была осуществлена поставка и установка товара. В соответствии с данным актом покупатель претензий к качеству, количеству и ассортименту товара, а также к выполненным работам не имеет.

Согласно п. 3.2 Договора оплата остальной части стоимости товара производится покупателем: в течение 2 (двух) дней с момента получения товара.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель осуществил частичную оплату товара по Договору в размере 35 000 руб. Однако согласно п. 8.5 Договора в случае задержки платежа за товар на срок более 3 (трех) рабочих дней покупатель лишается возможности получения скидки и обязан будет оплатить общую: стоимость товара в размере 162 470 руб. Далее покупатель ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил частичную оплату товара в размере 12810 руб.

В настоящее время сумма задолженности Соколова Н.Н. по договору составляет 64 660 руб. в связи с чем ИП Ненашев К.А. просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ненашевым К.А. и Соколовым Н.Н. был заключен договор №... купли-продажи товара с установкой, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателю изделия из ПВХ и (или) алюминия по предварительному письменному заказу покупателя и безвозмездно произвести установку конструкций товара в соответствии с согласованным с покупателем графиком и спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-сдачи к наряду-заказу №... была осуществлена поставка и установка товара. В соответствии с данным актом покупатель претензий к качеству, количеству и ассортименту товара, а также к выполненным работам не имеет, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 8).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, общая стоимость товара по договору составила 162 470 руб., согласно п. 2.2. указанного договора покупателю была предоставлена скидка в размере 24%; стоимость товара с учетом скидки составила 123 480 руб., стоимость доставки - 4 330 руб. В день подписания договора покупателем внесена предоплата — 50 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата остальной части стоимости товара производится покупателем: в течение 2 (двух) дней с момента получения товара.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.Н. осуществил частичную оплату товара по договору в размере 35 000 руб. (л.д. 9)

Согласно п. 8.5 Договора №... купли-продажи товара с установкой, в случае задержки платежа за товар на срок более 3 (трех) рабочих дней покупатель лишается возможности получения скидки и обязан будет оплатить общую: стоимость товара в размере 162 470 руб.

В последствии Соколовым Н.Н. была погашена часть задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 12810 руб. (л.д. 9)

Таким образом, общая сумма задолженности составляет Соколова Н.Н. перед ИП Ненашевым К.А. составляет 64 660 руб. 00 коп., исходя из следующего расчет 162470 руб. - 50000 руб. – 35000 руб. – 12810 руб. = 64660 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Ненашева К.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 64660 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, поэтому в силу полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2139 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Ненашева К.А. к Соколову Н.Н. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Н.Н. в пользу ИП Ненашева К.А. задолженность по договору №... купли – продажи товара с установкой в размере 64660 руб. 00 коп.

Взыскать с Соколова Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 2139 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2012 года.

Судья: подпись