Дело № 2-2869/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» апреля 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Е.В. Ивановой, при секретаре Назаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Центрального района» к Давыдовой Т.В., Давыдову В.А., Давыдову Д.В., Каракулину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, взыскании неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «УК ...» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдовой Т.В., Давыдову В.А., Давыдову Д.В., Каракулину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере – 46 496 руб. 30 коп., неустойки в размере – 4229 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере - 1873 руб. 96 коп., а также оплату услуг представителя в размере 5072 руб. 61 коп. В обоснование исковых требований указав, что нанимателем квартиры №... является Давыдова Т.В. В данной квартире также зарегистрированы и проживают Давыдов В.А., Давыдов Д.В., Каракулин В.В. Свои обязательства по управлению многоквартирным домом ООО «УК Центрального района» исполняет надлежащим образом. Однако ответчики несвоевременно производит оплату оказанных им услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере – 46 496 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4229 руб. 75 коп. которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1873 руб. 96 коп. и оплату сулг представителя в размере 5072 руб. 61 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковенко Е.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представили. В адрес суда вернулась повестка с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчиков от получения судебного извещения. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; В соответствие со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Из ч. 2 с. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из материалов дела, ответчик Давыдова Т.В. является ответственным квартиросъемщиком квартиры №.... Ответчики Давыдов В.А., Давыдов Д.В., Каракулин В.В. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире №.... Согласно представленным истцом сведениям по задолженности, ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата по жилищно-коммунальным услугам. Сумма задолженности за указанный период составляет 46496 руб. 30 коп. (л.д. 7). Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчики проигнорировали, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнили и задолженность не погасили. При этом, ответчиками не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме, наличие которой подтверждается материалами дела. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, размер неустойки составляет – 4229 руб. 75 коп. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК Центрального района» к Давыдовой Т.В., Давыдову В.А., Давыдову Д.В., Каракулину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взыскании неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики обязаны в силу приведенных выше правовых норм нести расходы по его содержанию, однако своих обязательств не выполняют. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 5072 руб. 61 коп. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в указанном размере, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1873 руб. 96 коп. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Давыдовой Т.В., Давыдову В.А., Давыдову Д.В., Каракулину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Давыдовой Т.В., Давыдова В.А., Давыдова Д.В., Каракулина В.В. в пользу ООО «УК Центрального района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 496 рублей 30 копеек, неустойку в размере 4229 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в рамзере 5072 руб. 61 коп. Взыскать солидарно с Давыдовой Т.В., Давыдова В.А., Давыдова Д.В., Каракулина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1873 руб. 96 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 06.04.2012 года Судья: подпись ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ